Nikkor 85 1.8 czy 1.4 do studia

[deep]

Bez sensu ale jak bardzo chcesz. Jak sam nie wiesz co kupić to może zoomik 70-200/2.8? zamiast dwóch szkieł macro. Jak masz duże studio to co ci da zmiana z 60 na 105mm? Przysłonę i tak przymykasz, to najlepiej kup 105VR bo jak będziesz chciał ciasno kadrować to podejdziesz bo możesz, masz w końcu szkło macro, a jak będziesz chciał całą postać to się cofniesz, 9m wystarczy.

[kh29228]

wobec powyższego bierz 105'kę lub jeśli chcesz taniej to 90'kę tamrona lub 100'kę tokiny

EDIT:
z drugiej strony powyższe szkła nie są szybkie, można powiedzieć, że raczej do wolnych należą, co może być uciążliwe. Więc może coś standardowego typu N24-70 - szkiełko żyleta, a 24mm też czasami można kreatywnie wykorzystać.

[Thades]

po co kombinowac przy prostych rzeczach?
wez albo 85 1.8 albo zoom 70-200 2.8. oba ci wystarcza to takiej pracy.
po co ci makro do modelek? chcesz im pryszcze z bliska fotografowac?

[Ram]

No jest jeszcze opcja nikkorów AF-S 24-70 2.8 i 70-200 2.8 VR II i mam absolutny komplet, tylko za jakie pieniądze(( Jak wypadną jakościowo w porównaniu do AF-S 60 i 105?

Chyba fakt, że obiektyw jest makro nie oznacza, że służy tylko do makrofotografii.

[deep]

Pytasz poważnie czy to prowokacja?
Praktycznie najtańszy kit przymknięty do f/5.6 lub f/8 będzie miał super jakość jak pozostałe szkiełka. Wymienione przez ciebie zoomy są bardzo dobre a nawet lepsze niż niektóre stałki. 70-200 ma mniejsze AC od tych dwóch szkieł macro, ma ładniejszy bokeh, jest tak samo ostry lub nawet ostrzejszy (zależy już od sztuki jaka się trafi), ma stabilizację i bardzo celny i szybki AF, lepszy od szkieł macro, więc? Po prostu kup szkło o potrzebnym ci zakresie i ogniskowych i cenowym.

[Jacek_Z]

Noszę się z zakupem tego obiektywu. Z archwium wyczytałem o wyższości 1.4 nad 1.8. No tak. Ale czy chodzi tylko o światło i powiedzmy ostrości np do F2? Ponieważ fotografuje w studiu przy F8 to..

To kup 85/1.8, ale przedłuż mu dość znacznie osłone p-słoneczną, bo średnio (tzn wcale ) lubi prace pod światło (kontra), a na światła z kontry nakładaj wrota czy gridy.
Nie przestrasz sie tym co napisałem, przy inych obiektywach tez tak powinienes robić.

N 24-70 nie wystarczy do takiej pracy, jest za krótki, a 70 mm nie jest jego dobrą ogniskową.
Polecan 70-200 VR, ale on jest ciut ciężki do dłuższej pracy.

[kh29228]

N 24-70 nie wystarczy do takiej pracy, jest za krótki, a 70 mm nie jest jego dobrą ogniskową.
Polecan 70-200 VR, ale on jest ciut ciężki do dłuższej pracy.

no właśnie, 24-70 krótko, 70-200 ciężko - nie ma idealnych rozwiązań. Z drugiej strony mając 24-70 większość przypadków można załatwić, a do ciasnych portretów może 135 lub 180'kę?

[Jacek_Z]

Dlatego ja mu radzę 85/1.8 - mały, lekki, dobry, na cropie wystarczająco długi do portretu, a w takim studiu jak ma zrobi też nim całą sylwetkę, ze sporym zapasem.

[Ram]

Ciut za późno kupiłem 105-tkę i jak na razie zrobiła na mnie duże wrażenie. Zobaczymy mam jeszcze 50-tkę jak bym nie umiał objąć. Następny w planach będzie 70-200 no ale chce już do tego pełną klatkę (D700). Ciężar obiektywu jest dla mojej osoby sprawą pomijalną także nie muszę się tym martwić. Zaraz pójdę przemierzyć 2 metrową modelkę na 9 metrach także dowiem się jak to wygląda. Na pełnej klatce 105-tka byłaby pewnie idealna, będziemy się gimnastykować z odejściem na ścianie Osłonę przeciwsłoneczną zakładam w studio.
Dzięki za rady. Czyli utknęło mi na tym, że kupiłem 105-tkę no i odkładam na D700 i 70-200

[Jacek_Z]

ups, crop. 105 nie zrobisz całej sylwetki (wyprostowanej, wysokiej modelki). Może nawet 85 by nie starczyła (zalezy jak daleko od tła odstawiasz modelkę)