Szukam manualnych szkiel ktore maja dziwny bokeh
nie bede specjalnie tlumaczyl ale dobrym przykladem ject np vivitar 28/1.9
http://manualglass.com/archives/250 tu kilka zdjec
cos z pokopanym rozmyciem jeszcze wam do glowy przychodzi?
Szukaj
Szukam manualnych szkiel ktore maja dziwny bokeh
nie bede specjalnie tlumaczyl ale dobrym przykladem ject np vivitar 28/1.9
http://manualglass.com/archives/250 tu kilka zdjec
cos z pokopanym rozmyciem jeszcze wam do glowy przychodzi?
Ponoć Voigtlander Ultron 40 f2.0 II ma na f2 nieciekawy bokeh... co w świetle tego wątku może być plusem
peace & love
Carl Zeiss Biometar 120/2.8
D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /
Jest jeszcze wirujący helios 85 f1.5
Tak, miałem tego heliosa 40-2. I prawdopodobnie będę miał jedną sztukę na sprzedaż.
Później poszukam zdjęć z niego.
Biotar 75/1.5 powinien Cię zainteresować.
And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
wpkx...jak rozumiem to jakis summicron czy inny leicowy noct?
Biotar 75/1.5 - ceny tego szkla na ebayu sa delikatnie mowiac przegiete tak samo Heliosa 40-2 85/1.5
czy Helios 58/2 = Biotar 58/2? budowa pierwszego delikatnie mowiac napawa mnie pewna odraza choc efekty ciekawe nie powiem
na razie czolowka to to leicowe jak mniemam cos i vivitar 28/1.9 z pierwszego posta....stawke pochrzanionego bokehu goni zeiss 120/2.8 i heliosy ...oczywiscie to moje subiektywne wrazenia
jakies jeszcze kandydatury? moze ktos testowal jeszcze jakies inne dziwne szkla? jak to wypadaja zuiko i takumary?
Skontaktuj się z nami