manualne szkla z odjechanym bokeh

[wpkx]

stare pleśniaki

Wybacz, ale to jak masło maślane.

Uważam że ostrość powinna być na pełnej dziurze, nie jestem fanatykiem żeby oglądać 1:1 ale lubię mieć bez przymykania do jakiś pseudo makro strzałów.

A za to duża wódka. Jeśli kupuje się obiektyw o określonym otworze, to on ma być na nim użyteczny. Szczególnie jasnych obiektywów nie kupuje się dla ich wagi.
Tak w ogóle, to najpierw były obiektywy, przysłonę wymyślono później.

[Madziulek]

Moze samyang portretowy albo standard.Tani, b ostry juz od 2,0. https://www.optyczne.pl/index.html?p...=0&moc=0&sort=

pzdr.

- - - - kolejny post - - - - - -

miałem 105 nikkora kiedyś,niezły,teraz bywa na ebayu/allegro /widziałem/ ale potwornie drogi:/

Nie znałam wynalazku, do tyłu jestem nieco z foto parę lat

Panowie, a jaki obiektyw w tych przedziałach cenowych, o których mówimy, ostrzy na pełnej dziurze? nawet AF? takie retoryczne, chyba pytanie

[fotouśmieszek]

To zalezy ktora pełna dziura Koszt uzytecznej "portretowej" ostrosci na 1,4,1,8,nawet 2,0 jest powyzej tych przedzialow cenowych.Ale np.: AF nikkor 85mm 1,8 D jest ok począwszy od 2,8. Poza tym ładny bokeh,ładna cena.
w sumie to pogmatwana sprawa bo oczekiwania fotografów są wyjątkowo zróżnicowane w tej kwestii i kazdego satysfakcjonują różne parametry.
powodzenia))

[Madziulek]

To zalezy ktora pełna dziura Koszt uzytecznej "portretowej" ostrosci na 1,4,1,8,nawet 2,0 jest powyzej tych przedzialow cenowych.Ale np.: AF nikkor 85mm 1,8 D jest ok począwszy od 2,8. Poza tym ładny bokeh,ładna cena.
w sumie to pogmatwana sprawa bo oczekiwania fotografów są wyjątkowo zróżnicowane w tej kwestii i kazdego satysfakcjonują różne parametry.
powodzenia))

Dokładnie. Ta największa Dlatego np. 2.5, 2.8 to dla mnie już trochę ciemnica, bo wiem, że będę musiała przymknąć. Miałam 85 1,8 D - i potwierdzam. To świetne szkło, od tego zakresu, o którym piszesz - żyleta i jeszcze jest sporo światła, no i ten bokeh: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4045708

Biję się w pierś, że sprzedałam, ale kto wiedział - na pewno wtedy nie ja - że zachce mi się do foto wrócić po kilku latach przerwy. Niezbadane są wyroki boskie

[zeberek1]

S-M-C Takumar 1.4/50 & Sony A7 II

[fotouśmieszek]

Madziulek:ja bym szukal wsrod szkiel typu samyang.Potrafią zaskoczyc ostroscią na duzym (1,chociaz juz domkniętym otworze,co eliminuje wady optyczne
.....i odkladac na np tamrona 85 1,8.Zanim odlozysz to stanieje
a posiada nawet stabilizację.
Mam pare pleśniakow dla zabawy ale szczerze:
to przecież nisza + paru entuzjastow ktorzy osiągnęli perfekcje...

[Madziulek]

@fotouśmieszek kurczę jakoś nie jestem przekonana do tych wynalazków - Tamron, Sigma, Samyang, itd. Zakładam, że na pewno mają w kolekcji dobre szkła. Zawsze fotografowałam nikkorami, jakoś ufam tej optyce. Może wyłazi ze mnie jakaś niepotrzebna zasadniczość Zastanowię się, pooglądam sample. Wstępnie jestem nastawiona na manualną portretówkę - napaliłam się już na ten 105 mm nikkor

[emet_b]

brac 105/2.5 w ciemno.
madebyzosiek dobrze pisze, tym bardziej, ze ma moja sztuke

[madebyzosiek]

brac 105/2.5 w ciemno.
madebyzosiek dobrze pisze, tym bardziej, ze ma moja sztuke

Hehe. Jeżeli się dobrze poszuka, to można trafić taką perełekę. Rewelacyjny od 2.5

[Madziulek]

No dobra panowie, a jaką wersję? bo na ebayu widzę różne?
@madebyzosiek poproszę jakieś zdjęcia tym obiektywem