manualne szkla z odjechanym bokeh

[wpkx]

Na Nikonie obiektywem z innego systemu nie da się uzyskać nieskończoności bez przeróbki obiektywu albo bez soczewki w przejściówce.
Spowodowane to jest bardzo dużą odległością mocowania obiektywu (bagnetu) od płaszczyzny filmu/matrycy, większą niż w innych systemach.
Choć istnieją, ale chyba nieliczne, rosyjskie, obiektywy z fabrycznie wymiennymi "dupkami" - w tym pod Nikona.
Jednak które to są, niech się wypowiedzą mądrzejsi...

[Dark]

Na Nikonie obiektywem z innego systemu nie da się uzyskać nieskończoności bez przeróbki obiektywu albo bez soczewki w przejściówce.

Pentacon six/Kiev ostrzy w nieskończoność bez przeróbek lub adapterów z soczewką

[wpkx]

Pewnie, ale to MF, gdzie komora lustra - czyli w/w odległość - jest jeszcze większa...
Jakoś z góry założyłem, że rozmawiamy o małym obrazku - a niesłusznie przecież.

[wpkx]

A czy to przypadkiem nie jest brandowany przez VEB Pentacon i zrobiony pod rzutnik nie kto inny, jak właśnie Trioplan 2,8/100, przez który wątek się reaktywował?

[Mata_Hari]

Bokeh wygląda mi na bardzo podobny, jeśli wręcz nie taki sam

[lenai]

Ale konkretnie - na którym Canonie i które M42?
Bo "register" sobie, a kwestia długości lustra konkretnego modelu body i długości tylnej części danego obiektywu, która wchodzi do środka komory poza mocowanie - sobie...

Z moich doświadczeń Trioplan 100/2.8 M42 z Canonem 5D bezinwazyjnie.

[adriansocho]

A czy to przypadkiem nie jest brandowany przez VEB Pentacon i zrobiony pod rzutnik nie kto inny, jak właśnie Trioplan 2,8/100, przez który wątek się reaktywował?

Trzeba obaczyć, czy dzięki temu nie jest do dostania taniej

[_13_jacek]

Trzeba obaczyć, czy dzięki temu nie jest do dostania taniej

Za Pentacona AV 100/2.8 z rzutnikiem na znanym portalu dałem 60 zeta.

[wpkx]

Napięcie sięgnęło zenitu...
Teraz wszyscy, zbierając szczęki, gorączkowo przeszukują Allegro.

[_13_jacek]