Ulepszenia do obiektywu AF-S Micro-Nikkor 105mm F2.8G IF-ED

[jabu66]

no dobra juz mnie prawie przekonaliscie do kenko pierscieni.jedyna sprawa to gubienie swiatla przez pierscienie, czy to normalna sprawa dla wszystkich modeli czy tylko kenko ma taki defekt? '•*There is light fall off when using any extension tube, sometimes the equivalent of 3 f-stops of light is lost when using multiple extension tubes together. This light lost can affect the camera's ability to auto focus. Manual focusing is recommended should the lens begin to "hunt" (not lock onto the subject).' kolejna sprawa ktos wspomnial cos o mieszku, dlaczego mialby byc lepszy niz extension rings i jaki model mozecie zasugerowac ?

Wszystkie tak mają .
Zwiększa się odległość układu optycznego (obiektywu) od powierzchni obrazu (film, matryca).W tym układzie światło z obiektywu musi pokonać dłuższą drogę , i w oczywisty sposób spada jego natężenie .

[Demonek]

Mieszek pozwala na płynną regulację odległości obiektyw-matryca. Ale jest nieporęczny w terenie. Poza tym, mało który przenosi automatykę, a jeśli już to jest drogi.

[judith_manson]

czy ktos moglby wkleic tu swoje zdjecie zrobione za pomoca obiektywu macro (najlepiej 105-ki 2. polaczonego z mieszkiem lub pierscieniem? ciekawa jestem jakie zblizenie mozna uzyskac??

[mpwt]

czy ktos moglby wkleic tu swoje zdjecie zrobione za pomoca obiektywu macro (najlepiej 105-ki 2. polaczonego z mieszkiem lub pierscieniem? ciekawa jestem jakie zblizenie mozna uzyskac??

Coś takiego:

źródło

I tak oświetlane:

źródło

Ale wybacz, już nie pamiętam ile pierścieni miałem. I to były zwykłe, manualne bez przeniesienia optyki. Więcej u mnie na blogu albo w odmętach działu makro. Wszystkie ostatnie robione 105 (ale ta starszą) i pierścieniami.

Przypomniałem sobie, tu wszystkie pierścienie miałem:

źródło

I mrówki oświetlałem własnoręcznie zbudowanym dyfuzorem na SB-800:

źródło

[Piotr_]

Albo chrzań pierścienie i bierz mieszek - zamiast żonglować pierścieniami, masz płynną regulację. Soczewki oczywiście odpadają, jak poprzednicy wspomnieli.

Karolt a możesz podać przykład mieszka, który przenosi sterowanie przysłoną z body? Koleżanka ma AF-S 105G a tam nie ma pierścienia przysłony.

[tomgol]

Poszukaj wsród mieszków firmy Novoflex (http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/).
Ceny zabijają ale jakość jedna z lepszych na rynku. Wydaje mi sie że opcja z pierścieniami jest pod
względem kosztów, wygody użytkowania, jakości i trwałości najlepsza.
Pozdr.

[Karbulot]

Mieszek z niebieska harmonijka...
LOL, kto tam wymysla taka kolorystyke?

[marcin_G]

Ważne, żeby mieszek w środku był czarny...
Co do stopiątek micro: 105/2,8 VR to taki obektyw niespecjalne dobrze nadający się do stosowanie go z dodatkowym osprzętem: duży, ciężki, bez mocowania statywowego, bez pierścienia przysłon....
Do zabaw z pierścionkami, mieszkiem, mocowaniem "retro" znacznie lepszy będzie 55/2,8, 55/3,5, 105/4 lub każdy z pozostałych 105/2,8

[marszull]

Mieszek pozwala na płynną regulację odległości obiektyw-matryca. Ale jest nieporęczny w terenie. Poza tym, mało który przenosi automatykę, a jeśli już to jest drogi.

A jaki mieszek przenosi elektronike?

Poszukaj wsród mieszków firmy Novoflex (http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/).
Ceny zabijają ale jakość jedna z lepszych na rynku. Wydaje mi sie że opcja z pierścieniami jest pod
względem kosztów, wygody użytkowania, jakości i trwałości najlepsza.
Pozdr.

Do Nikona z tego co wiem chyba zaden nie przenosi elektroniki.

Co do pierscieni to mozna teraz kupic calkiem sensowne pierscienie chinskie (tansze , bo kenko tez pewnie robi w Chinach) odpowiedniki Kenko, za mniej niz polowe ceny Kenko.
Jakosc i wykonanie calkiem spoko.

[Demonek]

Pewnie chodziło mi o PB-6, ale doczytałem, że nie przenosi elektroniki...

Ale są też i samoróbki:
tutaj akurat do Canona: http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/mieszekef
Był też wątek, że ktoś chciałby zrobić i do Nikona, tylko nie wiem jak to się skończylo: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=61323