Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13
  1. #1

    Domyślnie Wybor sredniego telezooma

    Witam,

    Jestem nowy w systemie nikona, do d70s chcialbym dobrac telezooma z zakresme 55(70)-200(210), najlepiej z metalowym bagnetem, cena do 1000 zł ?

    Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED jakosciowo by mi nawet odpowiadal, na plus jest tez AF wpomagany SWM, lecz ma plastikowy bagnet, a chcialbym zeby mi posluzyl, podobno plastikowe bagnety z czasem sie wyrabiaja i obiektyw traci swoje wlasciwosci optyczne !

    Sigma 55-200/4-5.6 DC ma bagnet metalowy, lecz nie wiem nic na temat szybkosci AF no i jakosc obrazu

    moze macie jakies inne propozycje ?

  2. #2

    Domyślnie

    a może nikkor 70-210/4 ?
    D300 + kilka szkiełek + lampa + statyw

  3. #3

    Domyślnie

    sigma 55-200 jest beznadziejna - nie kupuj
    nikkor 55-200 całkiem fajny poza winietowaniem, bagnetem się nie przejmuj - chyba, ze będziesz nim rzucał...
    nikkor AF70-210 różne wersje, wszystkie lepsze niż oba wspomniane, a są pancerne - metalowa obudowa i bagnet
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  4. #4

    Domyślnie

    jesli faktycznie nie ma co sie przejmowac bagnetem plastikowym, to pozostaje mi nikkor 55-200

  5. #5

    Domyślnie

    Jeśli nie musi być nowy, to kup lepiej któregoś Nikkora 70-210 na allegro, są lepsze optycznie i mechanicznie !
    N55-200 to max 550zł, więcej bym za niego nie dał. W fotojokerze np. jest po 999, ale oni się tam chyba z małpami pozamieniali na mózgi...
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  6. #6

    Domyślnie

    np. taki ? Nikkor 70-210/4-5.6, bo ten z f/4 to chyba koszci ponad 1000 zł

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez uho Zobacz posta
    np. taki ? Nikkor 70-210/4-5.6, bo ten z f/4 to chyba koszci ponad 1000 zł
    tak ten 70-210/4-5,6 jest świetny optycznie, b.ostry (sprawdzane na cyfrze d80) na f=8 identycznie jak 10x droższy 70-200/2.8 VR
    jedyna jego wada to niezbyt szybki AF (brak silnika) więc do sportu się nie przyda. Ale w innych sytuacjach - dla mnie oczywisty wybór taniego telezooma. obojetnie z D czy bez. cena do 600 zł.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  8. #8

    Domyślnie

    a przy f/5.6 jak sie zachowuje na 200mm ?
    no i ciekawi mnie czy duza jest roznica w szybkosci AF pomiedzy 55-200 (SWM), a takim 70-210 napedzanym srubokretem stefana !
    Ostatnio edytowane przez uho ; 28-11-2006 o 17:23

  9. #9

    Domyślnie

    nie mam 55-200 więc nie mam porównania. załozyć sie jednak mogę, że 70-210 jest lepszy na 200 i 5,6
    Co do AF to jest naprawdę wolny. Żeby przelecieć cały zakres to pierścień wykonuje naprawdę duży łuk. Natomiast przecież najczęściej nie musi przelatywać całego zakresu i jest ta szybkość wystarczająca.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  10. #10

    Domyślnie

    Mam 70-210/4-5,6 i naprawdę jest to obiektyw godny polecenia
    Jest faktycznie wolny ale jak nie robisz sportu to da radę
    Możesz jeszcze poszukać wersji z D jest szybsza
    Pozdrawiam

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •