Pan na chodniku

[Jarek78]

Hubal ... foptografia ludzi kieruje się pewnymi zasadami. Jak robisz foto grupowe to raczej nie masz obowiazku pytania kazdego z osobna. Ale w przypadku kiedy robisz fotografie, z ktorej widac , ze konkretna osoba byla motywem w foto, wtedy sytuacja jest inna. Oczywiscie , ze to czy zapytasz czy nie to Twoja sprawa, oprocz aspektów prawnych dochodzi takze swego rodzaju kultura, takt. To juz kweesta kazdego z nas z osobna. Mozna isc na łatwiznę i uzyc 600 mm i robic foto z 20 metrów i szczycic się jakie to sie fotki bezdomnym i pijanym zrobilo. Przeciez cala masa takich.


Zakładam, ze jakby ktos zrobil podobne foto komus z członków Twojej rodziny i pokazal w necie to bylby wielki hałas..

(zawsze jestesmy tolerancyjni i wyrozumiali w momencie kiedy dana kwestia nie dotyka nas samych)

[telly]

Zdjęcie pokazuje dramat człowieka. To, co widzimy jest z jednej strony smutne, z drugiej przerażające. To jest wymowa tego obrazu.
Charakteru całości dopełnia obróbka kojarząca się ze stylem Andrzeja Dragana.
I tu ja bym się nie dopatrywał jakiegoś naruszenia zasad. (Ktoś powyżej zwrócił uwagę, że bardzo wiele wymownych fotografii, ukazujących jakiś dramat człowieka powstało bez zgody.)
I to tak najkrócej, gdyby odnieść się samego zdjęcia.

To, co mz jest niestosowne, to poprzedzający fotografię komentarz Katriny, która najwyraźniej potraktowała to zdjęcie w sposób ironiczno-żartobliwy. "Wylookałam", "kimał, " ", a w szczególności " "Pan" " -napisane w cudzysłowiu, to określenia wskazujące na pewnego rodzaju lekceważący stosunek do tego Człowieka.