Edyta

[to]

Dobra, wrzucam kolejne.

Stig, wiem, że ciasne Foty z początku tego roku. Od dzisiaj będę starał się zostawiać więcej przestrzeni

1

źródło

2

źródło

3

źródło

[to]

rozumiem, że tutaj bardzo słabo?

[mOSAd]

Jakoś tak... bez szału. Na dwójce faje światło, ale otoczenie aż szybą tak sobie, klimat też nie podkreślony - tak zwyczajnie. Na jedynce boczne światło wydobyło wszelkie nierówności skóry. Trójka - dziwnie oczy wyszło (obóbka?) i całość bez sensu na dłuższą metę.

[to]

Jakoś tak... bez szału. Na dwójce faje światło, ale otoczenie aż szybą tak sobie, klimat też nie podkreślony - tak zwyczajnie. Na jedynce boczne światło wydobyło wszelkie nierówności skóry. Trójka - dziwnie oczy wyszło (obóbka?) i całość bez sensu na dłuższą metę.

1 - faktycznie, nad skórą można popracować jeszcze
3 - ale co dziwnego z oczami? Nic tam nie gmerałem. Makijaż nie bardzo? Światło zastane, mocno rozproszone (pochmurny zimowy dzień, na śniegu)

[mOSAd]

Oczka wyszły dziwnie, tak jakby były zamglone, za taflą łez, a i stosunek ich nasycenia, koloru - czyli kontrast, jakby do cery nie pasowały. Ciemna oprawa jeszcze potęguje ten efekt. Czyli wygląda to tak, jakby na krzywych rozjaśniona była twarz, a oczy zostawione mroczne.

[to]

Oczka wyszły dziwnie, tak jakby były zamglone, za taflą łez, a i stosunek ich nasycenia, koloru - czyli kontrast, jakby do cery nie pasowały. Ciemna oprawa jeszcze potęguje ten efekt. Czyli wygląda to tak, jakby na krzywych rozjaśniona była twarz, a oczy zostawione mroczne.

Hmmm... no nic nie było z tym robione... A może właśnie trzeba by grzebnąć

[mOSAd]

Czyli taka oprawa, makijaż i jakoś światło i otoczenie tak zagrało widać. A może są one trochę poza głębią ostrości? No nieważne. Tak mi się rzuciły w oczy, te oczy. Zdjęcie ładne, ale nic nie wnosi. Ot taki banał do albumu.