Kamil

[to]

Witam,

do tego działu wrzucam w zasadzie po raz pierwszy. Nie ukrywam, że do tej pory nic w tym dziale nie pokazywałem w obawie przed... krytyką... Z tego co widzę, niektórym tutaj się nieźle obrywa, chociaż wrzucają fajne foty... No ale widocznie nie znam się, skoro pojawia się krytyka. A żeby się nauczyć, trzeba dostać najpierw baty.


Zacznę od faceta. Kamil. Fotki Z zeszłego roku. D50 + N50/1.8

1.

źródło

2.

źródło

Dzięki z góry za wskazówki.

Tomek

[stig]

Za ciasne kadry -- mam wrazenie, jakbys staral sie poobcinac je idealnie tak, zeby zmiescily sie tylko interesujace Cie fragmenty postaci. Bardzo brakuje oddechu...
Same zdjecia tez przydalyby sie wieksze (chodzi o rozmiary w pikselach).

[Gawron84]

2 jakby mało ostra.
daj 800px w najdłuższym boku

[to]

Ciasne celowo - no lubię ciasne kadrowanie
Brak ostrości na dwójce nie jest typowym brakiem ostrości. Przy f2.0 jest dosyć miękko i tak miało być.

Fotki faktycznie małe w pixelach. Miałem gotowce na maxmodels przygotowane, a tam za dużych nie można wrzucać, bo są zaraz interpolowane przy wyświetlaniu i lipnie to wygląda.

Dzięki za uwagi

[Boghol]

Jedynka jest spoko, dwójka za ciasno trochę i czubek głowy zlewa się z tym czymś ciemnum z tylu, troche dziwnie to wygląda. Ogólnie ok.

[stig]

Ciasne celowo - no lubię ciasne kadrowanie

Malo kiedy dobrze to dziala na zdjecie.

[to]

czubek głowy zlewa się z tym czymś ciemnum z tylu, troche dziwnie to wygląda. Ogólnie ok.

Faktycznie, mnie to też denerwuje nieco.

Malo kiedy dobrze to dziala na zdjecie.

W fotkach krajobrazowych i przyrodniczych pamiętam o tej wolnej przestrzeni. W portretach już mi jakoś taka ciasnota nie przeszkadza... Ale masz rację stig, niestety

Dziękuję za wskazówki!

[mOSAd]

Jedyneczka jest bardzo dobra. Trochę ciasna, ale to tyle z uwag w sumie. Dwójka jakoś mniej. Chyba ze względu na światło na twarzy i jej wyraz.

[to]

Jedyneczka jest bardzo dobra.

z Twoich (zwykle grzmiących) ust to jak czekoladowy deszcz padający na mą marną postać ))

Dzięki!