Szukaj
D610 + D90 | 14 2.8 | 35 1.8 | 50 1.4 | 85 1.4 | (105 2.0 DC) | SB800 + YN465 + YN465II
bardzo fajna 2, cały set swietny
D300 S10-20 S30 1.4 N85 1.8 T17-50 2.8 N80-200 2.8
moi faworyci to 2 i 9
do nie dawna póki nie miałem lustra to byłem zagorzałym przeciwnikiem PS-a bo miałem H7 (stopka) który miał same jpgi, ale jak dorwałem 400D później D80 i RAW-y to teraz wszystko lece na RAW-ie a myślałem, że to trochę takie frajerskie bo wszystko da się naprawić a na H7 robiłem świetne szoty sam ustawiając jadąc na manualu, ale moja wiedza na temat ogółu fotografii się poszerzyła i dowiedziałem się, że to co teraz dostępne jest przez RAW robiło się na analogu, ingerencja w zdjęcia sprowadza sie tylko do wywołania fajnego RAW-u i czasem mocnego wyostrzenia i nałożenia winiety bo to lubię ale więcej nie kombinuję, jestem zwolennikiem przedstawiania tego co widziałem takie jakie ono było a nie inne
mega foty. jest dynamika![]()
galeria: http://erde.farmapomyslow.pl/
PS'a czy Cs'a jest troszke ,ale mi się podoba seryjka.
NIKON
NIE mnie to oceniać bo dopiero zaczynam ,ale dla mnie jest bajka
Zdjęcia robią wrażenie,hmm raczej grafika komputerowa.
Mi się osobiście te zdjęcia średnio podobają, nienaturalne kolory, dziwne efekty. Wole bardziej realistyczne zdjęcia zrobione przy pomocy aparatu.
D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
Moje galerie z rajdów
www.ploszaj.net.pl
www.michalbilko.pl - fotografia tatrzańska
no niektóre zdjęcia trochu przesadzone z PS, ale nie nam tu o tym dyskutować.
albo się podoba tak obróbka, albo nie.
dla mnie te pracy które wyglądają naturalnie są na +
te w których pojechałeś z PS, są na -
ale ogólnie zestawik bardzo ładny.
szkoda, że nie zostawiłeś exifów - można by pokazać ludziom na jakich czas można panoramować (no chyba, że wszystko w PS robione)
a najbardziej 2 mi podchodzi - bo najnaturalniej wygląda, ładne światło, fajny kadr![]()
Psychotrop vel Grzegorz Lucjan Laska von Lasocki
Skontaktuj się z nami