1.
2.
Komentarze?
Szukaj
Debbie
1.
2.
Komentarze?
laduje sie tak dlugo ze myslalem ze nic nie ma
Raczej bez zachwytu.Centralne, malo ciekawe kadry. Na plus ciekawa uroda modelki
Pozdrawiam, Lolas
za Lolasem - ale 1ka bardziej interesujaca - mysle ze gdyby byl inny kadr - byloby niezle
boli mnie kolano czasem
Dzięki. Przyznam że o prawidłowym kadrowaniu jeszcze nie mam pojęcia. Masz na myśli obcięciu przestrzeni po lewej, czyli tej blachy z tyłu?Zamieszczone przez goldie77
Skoro modelka idzie wzdłuż torów (lub sprawia takie wrażenie, bo naprawdę może stać w miejscu), ale skoro oko podąża wzdłuż torów - wycięcie jej przestrzeni z lewej będzie niedobre. Będzie wyglądać, jakby miała za chwilę wejść na ścianę (krawędź zdjęcia). Moim zdaniem albo kadrować trzeba zupełnie ciasno, albo tak, żeby zostawić mniej miejsca z prawej strony (bo tam nie pójdzie - zgodnie z kierunkiem torów),a więcej z lewej, gdzie prowadzi nas oko.
A przynajmniej tak ja to widzę.
Bo to jest tak: albo zdjęcie jest do dupy bo fotograf generalnie do dupy, czyli w ogóle cała koncepcja do niczego, włącznie z wykonaniem technicznym, no i modelka do niczego, oraz ujęcie i ekspresja twarzy, czyli w ogóle nic z tego nie da się zrobić.
Albo zdjęcie może być dobre, ale pod warunkiem że go się przesunie albo wyprostuje i wtedy wychodzi coś zupełnie dobrego. Czyli sam model i jego ujęcie jest dobre, tylko trzeba to trochę inaczej przedstawić.
Jeden przypadek zupełnie nie podobny do drugiego. I oto mi chodzi. Mnie kadrowania portretów nie uczono, a sam jeszcze nie miałem okazji o tym za dużo czytać. Zatem przede wszystkiem skupiam się na wydobyciu ciekawej ekspresji z ciekawej twarzy. Malowane i wypacykowane lalki mnie nie interesują.
Tak więc bardzo cenię uwagi dotyczące kompozycji i prosiłbym uprzejmie o rozróżnienie pomiędzy wadliwym wykonaniem kompozycji, a samą zamierzoną tematyką zdjęcia - czyli samą ciekawą urodą dziewczyny, ekspresją jej twarzy, a nawet zamierzoną myślą samej kompozycji.
Dodam że oczywiście jestem wdzięczny za uwagi co do wykonania kompozycji. W końcu ona jest też podstawowa w zdjęciu...
Ciekawa jak ciekawa. Po prostu Azjatka. Jak ją zobaczyłem po raz pierwszy na sesji to raczej mi się nie podobała. Są ładniejsze Azjatki. Trzeba było specjalnych ujęć i kątów aby ukryć zbyt płaską twarz.Na plus ciekawa uroda modelki
U nas same takie, ale rozumiem że w RP wśród Polek każda nie-Polka jest egzotyczna..
Co do kadru to poprawiłem pierwszy, ale nie mam pojęcia co zrobić z drugim. Te tory które miały być ważnym elementem tak mnie zmyliły że nie mam teraz pojęcia jak to wykombinować.
kadrowanei i tło do poprawy, modelka ma potencjal- wykorzystaj go
D70|18-70|70-300|50|ZENIT TTL|HELIOS 55/2|
To wiem że do poprawy, jednak umieściłem te fotki aby się dowiedzieć właśnie co i jak jest do poprawy.
Konkrety?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami