Close

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 70

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qooba Zobacz posta
    Fajne szkło, bawiłem się w weekend obecna wersją. Bardzo fajne szkło Szybkie, pewne, ostre, kontrastowe. Do sportu ideał
    26.09.2009. napisałem na temat tego szkła moją opinię: Idealny do zdjęć sportowych byłby Nikkor 200-400 mm f/4.0 G IF-ED VR. Mógłbyś jeszcze używać do tego telekonwerter TC-14 E II. No ale za to szkło musisz wyłożyć w Polsce ( jak na dzisiaj ) około 25000 PLN (lub szukać taniej za granicą).
    Wtedy jakoś nie był "idealny" bo odpowiedziałeś tak, cytuję: "wcale nie jest idealny...brakuje mu jednej istotnej cechy- światła 2.8"
    Czyżby zmiana poglądów?...

  2. #2

    Domyślnie

    No może i fajne ale ciekawe kiedy przygotują coś dla ludzi, którym portfel nie odstaje w kieszeni na pół metra a gdybym miał już tyle kasy i kupować tele to za wolał bym sobie dołożyć parę groszy do 500/4
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    No może i fajne ale ciekawe kiedy przygotują coś dla ludzi, którym portfel nie odstaje w kieszeni na pół metra a gdybym miał już tyle kasy i kupować tele to za wolał bym sobie dołożyć parę groszy do 500/4
    Dla normalnych ludzi to jest tani jak barszcz nowy 16-35

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    No może i fajne ale ciekawe kiedy przygotują coś dla ludzi, którym portfel nie odstaje w kieszeni na pół metra a gdybym miał już tyle kasy i kupować tele to za wolał bym sobie dołożyć parę groszy do 500/4
    Chcesz tanie w miarę jasne zoom tele? Jest świetna sigma 100-300 f4 HSM! Nie ma stabilizacji, ale to pewnie kwestia czasu kiedy uzupełnią ten brak. A N200-400 to rewelacyjne szkło na boiska sportowe Chyba wolałbym to od mojego N300 + tc14 ze względu na to 200mm na dole. Choć z drugiej strony światło 2.8 jest potrzebne
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  5. #5

    Domyślnie

    Gdybym miał kupować następne tele to N200-400 za 14k zl to bardzo chętnie , jednak obecna cena jest przegięciem lepiej miec (jak koledzy wspominali) 500/4 VR af-s. Ale to tez zalezy kto do czego szuka.

    Pozdrawiam

  6. #6

    Domyślnie

    moim zdnaiem 500/4 i 200-400/4 to inny gatunek literacki i nie można wybierać tych szkieł na zasadzie albo albo, są po prostu inne i ich zastosowanie zazwyczaj będzie różne

  7. #7

    Domyślnie

    Chłopaki, głowa do góry: od jutra na Allegro z pewnością będzie wysyp starych 200-400 od złotówki BCM, tylko przebierać
    Nikoniarz-majsterkowicz

  8. #8

    Domyślnie

    Cena sugerowana $6,999.95

  9. #9

    Domyślnie

    no dooooobra, na Allegro będą od 99,95
    Nikoniarz-majsterkowicz

  10. #10

    Domyślnie

    Czemu wszyscy na cenę narzekają!? Przecież to jest kolejne szkło z serii f4, ze stałym światłem i umiarkowaną ceną! . Biadoliliście, że Nikon takich szkieł nie miał w ofercie, a ten obiektyw w pierwszej wersji wyszedł już ileś lat temu
    NIKON forever

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •