200-400 VR II Nano

[qooba]

http://imaging.nikon.com/products/im..._vr2/index.htm
no to mamy (nie)spodziewaną nowość

[woytec60]

U nas też już napisali: Nikon AF-S NIKKOR 200–400 mm F/4G ED VR II

[Meggido]

Ceny chyba wolę nie znać.

[kichu]

Ceny chyba wolę nie znać.

Cena bedzie identyczna jak starej wersji Zobacz co sie dzialo z cena AFS 300 VRII, po premierze cena
byla wzieta z kosmosu (niewiele brakowalo do ceny 500/4), na chwile obecna czyli ze 2-3 miechy po
faktycznym ukazaniu sie szkla na rynku kosztuje tyle samo co stare AFS 300 VR.

Upgrade tak naprawde spodziewany, do "poprawienia" zostal w takim ukladzie tylko 200/2

[morzon]

Upgrade tak naprawde spodziewany, do "poprawienia" zostal w takim ukladzie tylko 200/2

Naprawdę boje się jak może wyglądać poprawiony 200/2... co w nim można jeszcze poprawiać? Oprócz ceny i wagi?

[kichu]

wszystkie starsze supertele dostaja VR2 zamiast VR1, no i szkielka ktore nie mialy nanopowlok (200-400/4 i za jakis czas pewnie 200/2) tez je dostaly/dostana

z kolei AFS300VR miala juz nanopowloki w starsze wersji, wiec upgrade oznaczal de facto zmiane VR1 na VR2

te premiery to sa tak naprawde lekkie face liftingi

[MarS]

wszystkie starsze supertele dostaja VR2 zamiast VR1, no i szkielka ktore nie mialy nanopowlok (200-400/4 i za jakis czas pewnie 200/2) tez je dostaly/dostana

te premiery to sa tak naprawde lekkie face liftingi

No dokładnie, juz sie prawie zmartwiłem że od dziś mój 200-400 przestanie foty robić ale chyba nie będzie tak źle.
Budowa obu szkieł jest praktycznie identyczna oba maja 24 soczewki w 17 grupach w tym 4 ED w nowym dodali nano powłoki, czy to aż tak bardzo poprawi jakość obrazka ... pewnie troche tak ale bym tego nie demonizował
AF-S w obecnej wersji jest bardzo szybki wiec tu nie wiem czy coś przyspieszyli a jak juz to setne sekundy może
Inna sprawa to mnie bardzo ciekawi jak wypadnie nowy VR bo w obecnej wersji jest już rewelka, na 400 mm i czasie 1/80 ostre foty wychodzą spokojnie, jak już wiemy choćby z 70-200 VR II potrafi dużo wiecej, i bardzo mnie ciekawi o ile w szkle o tej ogniskowej i o tej wadze uda sie poprawić.

[Piotr_]

Naprawdę boje się jak może wyglądać poprawiony 200/2... co w nim można jeszcze poprawiać? Oprócz ceny i wagi?

Powłoki "N" i VR II generacji.

[gietrzy]

Naprawdę boje się jak może wyglądać poprawiony 200/2... co w nim można jeszcze poprawiać? Oprócz ceny i wagi?

Pamiętam jak raz mnie b. niemiło zaskoczył w ostrym słońcu, miałem wrażenie, że nie widać TEJ - $$$ różnicy gdy na przemian zapinałem go do D3 i 70-300 IS do 5D.
Poza tym litości, mamy 2010, czas na normalny dekiel. Dosyć wizyt w Costco w poszukiwaniu TEJ kawy tylko po to by mieć dekielek
Mamy też /2 IS więc należy wymagać by VR przynajmniej się zrównał z IS a ten przy 1/15 na cropie daje ostre fotki.
Najważniejsze by przy takich zmianach nie ucierpiały kompaktowość konstrukcji (patrz 2IS/2VR vs. 300LIS) oraz oczywiście bokeh. Najbardziej oczekiwana jest jednak kuracja odchudzająca.

[qooba]

Fajne szkło, bawiłem się w weekend obecna wersją. Bardzo fajne szkło Szybkie, pewne, ostre, kontrastowe. Do sportu ideał