18-200 VR - pytanie

[AndrzejK]

"Ponadto obiektyw został wyposażony w funkcję „VR II”, drugą generację technologii mechanizmu redukcji wibracji firmy Nikon, który umożliwia fotografowanie z czasami migawki dłuższymi o cztery stopnie (zamiast o 3 stopnie jak w przypadku poprzedniej wersji systemu VR)."

Jak liczyć te cztery stopnie? Czy to oznacza, że zamiast czasu np. 1/250 mogę zastosować 1/15 ? (bo od 1/250 czwarty stopień to 1/15 (po drodze 1/125 1/60 1/30 ) ?

[Smurf]

Tak by to wyglądalo, ale podchodziłbym do tego z pewnym dystansem - jak z wiekszości reklam usuń połowę - ale 2 EV to też dużo.

[sprocket]

Odpowiem ci moze tak - zrobie tym obiektywem ostre zdjecie na 200mm z czasem0.30 a jak dobrze pojdzie to 0,15 ale zalezy do czego bedziesz uzywal bo jak do sportu to lepiej cos jasniejszego.

[AndrzejK]

Sport to nie moja pasja, dziękuję za odpowiedz, własnie tę kwestię chciałem wyjaśnić.

[Jacek_Z]

pierwsze zdjęcie jakie zrobłem po rozpakowaniu tego obiektywu z pudełka to było na 200 mm z czasem 1/8 s o ile dobrze pamietam. Ostre.
czasami (rzadko) przy tej ogniskowej nie zrobi się ostrego przy 1/60.
można mówic o procencie ostrych zdjęć do zrobienia przy danym czasie/ogniskowej.
dla czasu 1x, 2x dłuższego to będzie chyba 100% ostrych
dla czaów 3x dłuższych to już 70%
dla czasów 4x dłuzszych 40%
dla czasów 5x dłuższych 15%
to tak orientacyjnie wg mnie, nie są to żadne dane książkowe.

[volumen]

Kiedyś założyłem temat o megazoomach - generalnie odradzano ze względu na kiepską jakoś optyczną która jest wynikiem uwarunkowac optycznych. Z zasady nic, co ma tak wielką ogniskową nie może być dobre.
Wiele się naczytałem o 18-200 VR, mimo to zapytam: w czymże on jest lepszy od np. Sigmy 18-200, że warto za niego dać prawie 3000 zł, a nie warto za Sigmę dać 1200 zł? Czy to tylko VR? Bo jeżeli tak, to Sigma + statyw wychodzi taniej.

[szymony]

18-200 to obiektyw standartowy? Boże czas umierać.

[ALF]

jakąś metodologię trzeba było przyjąć bo nie można tworzyć wielkiej ilości działów, a superzoomy mają zastąpić standardowe szkła, więc ich miejsce może być równie dobrze w tym dziale

[szymony]

jakąś metodologię trzeba było przyjąć bo nie można tworzyć wielkiej ilości działów

Zgoda. Jakąś metodologię trzeba było przyjąć. IHMO tutaj nie powinno być o niczym więcej jak o 40-60mm , ewentualnie ~35mm i to w stałkach. Przydała by się za to jeszcze jedna kategoria do takich ekstremów jak ten, czy np. shift.

[ALF]

wiesz...na dobrą sprawę przydał by się osobny dział do szkieł makro i do portretówek, ale jest jak jest