18-200 VR - pytanie

[AndrzejK]

"Ponadto obiektyw został wyposażony w funkcję „VR II”, drugą generację technologii mechanizmu redukcji wibracji firmy Nikon, który umożliwia fotografowanie z czasami migawki dłuższymi o cztery stopnie (zamiast o 3 stopnie jak w przypadku poprzedniej wersji systemu VR)."

Jak liczyć te cztery stopnie? Czy to oznacza, że zamiast czasu np. 1/250 mogę zastosować 1/15 ? (bo od 1/250 czwarty stopień to 1/15 (po drodze 1/125 1/60 1/30 ) ?

[Smurf]

Tak by to wyglądalo, ale podchodziłbym do tego z pewnym dystansem - jak z wiekszości reklam usuń połowę - ale 2 EV to też dużo.

[sprocket]

Odpowiem ci moze tak - zrobie tym obiektywem ostre zdjecie na 200mm z czasem0.30 a jak dobrze pojdzie to 0,15 ale zalezy do czego bedziesz uzywal bo jak do sportu to lepiej cos jasniejszego.

[AndrzejK]

Sport to nie moja pasja, dziękuję za odpowiedz, własnie tę kwestię chciałem wyjaśnić.

[Jacek_Z]

pierwsze zdjęcie jakie zrobłem po rozpakowaniu tego obiektywu z pudełka to było na 200 mm z czasem 1/8 s o ile dobrze pamietam. Ostre.
czasami (rzadko) przy tej ogniskowej nie zrobi się ostrego przy 1/60.
można mówic o procencie ostrych zdjęć do zrobienia przy danym czasie/ogniskowej.
dla czasu 1x, 2x dłuższego to będzie chyba 100% ostrych
dla czaów 3x dłuższych to już 70%
dla czasów 4x dłuzszych 40%
dla czasów 5x dłuższych 15%
to tak orientacyjnie wg mnie, nie są to żadne dane książkowe.

[volumen]

Kiedyś założyłem temat o megazoomach - generalnie odradzano ze względu na kiepską jakoś optyczną która jest wynikiem uwarunkowac optycznych. Z zasady nic, co ma tak wielką ogniskową nie może być dobre.
Wiele się naczytałem o 18-200 VR, mimo to zapytam: w czymże on jest lepszy od np. Sigmy 18-200, że warto za niego dać prawie 3000 zł, a nie warto za Sigmę dać 1200 zł? Czy to tylko VR? Bo jeżeli tak, to Sigma + statyw wychodzi taniej.

[Jacek_Z]

tak, taniej. ale optycznie nikkor jest lepszy to raz. mając 18-200 mozna mieć ały czas przypiety obiektyw do body i chodzić bez statywu. nie zawsze planuje sie takie zdjęcia ze statywem i VR jest wtedy jak znalazł.
nikkor ma bardzo szybki AF-S. nie wiem czy ta sigma ma silnik HSM?
czasami coś już niewiele lepszego jest jednak wiele droższe. Nic sie na to nie poradzi.

[art44]

(...) Z zasady nic, co ma tak wielką ogniskową nie może być dobre.
Wiele się naczytałem o 18-200 VR (...)

Witam,
masz na myśli chyba zakres ogniskowych, prawda? 200mm aż tak znowu wielką ogniskową nie jest... , Art

[sprocket]

Jak na megazooma to dobry obiektyw,jak mialem jeszcze sigme 70-300 zrobilem test na 200mm i Nikkor mocniej rozmywal (rozpackane tlo) nie wiem nawet jak to nazwac moze to te mydlo co sie czesto pisze
I tez powiem ze jest szybki i precyzyjny, na naszym forum ,Przyroda w temacie Obrzeza miast pokazalem zdjecia sarenek jak ktos chce zobaczec, zdjecia na 200mm bez Vr-a

[freefly]

Jestem trochę zdegustowany tym obiektywem. Zniekształca w rogach fotki przy 50mm f/8.
Np. przy 38mm i f/11 drzwi i okna w pomieszczeniu są wg mnie potwornie wygięte, za potwornie.
Gdyby nie distortion control w NX, to byłaby tragedia.
Ale jak idę na spacer do parku lub do piaskownicy z córką i niosę cały majdan jej zabawek+ hulajnogę lub rowerek, to cieszę się, że mam ten obiektyw, pomimo jego różnych mankamentów.