Oceńcie

[docentx]

Obróbka dobiła. Na amen.

[deny87]

Zdjęcie nr 2 jest spoko.

[pukas]

Eee... nie podoba mi się. Ta ilość plastiku gryzie się strasznie z mocnym światłem i kontrastem. Jeśli chodzi o pomysł i modelkę to ok. Ale obróbka IMO popsuła te zdjęcia.

eehh no dajcie spokój - nie dalej jak tydzień temu widziałem zdjęcie zcorssowane i z fioletową poświata, wyglądało paskudnie a 80% użytkowników popadło w zachwyt... nie widzę tu plastiku. To o czym wspominacie mówiąc o "plastiku" to pewnie minimalnie przesadzony blur na skórze ale jeśli chodzi o sposób konwersji na B&W i kontrastu wszystko jest ok. 1 lepsza od 2 jak na moje oko.
P.S. widać ze nie robione w studio ale i tak fajnie wyszło

[korsarz]

pukas Dzięki, bo się już zastanawiałem, czy coś z moim zwrokiem jest nie tak. Plastik chyba szczególnie widać na ustach i oczach, bo blurów tu wszędzie pełno a ludzie się zachwycają, już szczególnie w glamourze.

Pytanie nadal do Adu, gdzie jest tutaj kiepściutkość światła, bo IMHO światło rozkłada się poprawnie na modelce. Nie ma jakichś ostrych cieni, jest plastyka twarzy. Ale może się mylę.

[Matey3000]

pukas Dzięki, bo się już zastanawiałem, czy coś z moim zwrokiem jest nie tak. Plastik chyba szczególnie widać na ustach i oczach, bo blurów tu wszędzie pełno a ludzie się zachwycają, już szczególnie w glamourze.

Pytanie nadal do Adu, gdzie jest tutaj kiepściutkość światła, bo IMHO światło rozkłada się poprawnie na modelce. Nie ma jakichś ostrych cieni, jest plastyka twarzy. Ale może się mylę.

Cienie ostre na tle nie sa raczej fajne. I plastikowosc twarzy, a nie plastyka. 1 popatrz na nos, 2 twarz i szyja !!!
Sredni grafik zrobi lepsza skore, niz ty na fotografi. Fajne kadry.

[Tematik87]

Do Matey3000. Gdybym mial dostęp do studia to cieni by nie bylo. A co do ogolu zdjęć to nie każdemu takie coś musi sie podobać. rzecz gustu. Tylko czemu wtedy na innych stronach typu: maxmodels itp... takie zdjęcia sa najwyzej oceniane?
Na co stawiać? Na naturalność???