Dylemat

[arwic]

Może na odwrót, 35mm do krajobrazów moim zdaniem jest ok, testowałem i teraz chodzę za takim właśnie dla siebie, oraz 50-tką zawsze portret strzelisz.

[marciing]

heh to odejdź gdzieś w górach jak będziesz musiałbyś mieć siedmiomilowe buty

[szymoniak]

widzę ze każdy kto w jakiś tam sposób krytykuje 35 ma w podpisie 50. Czy w 35 dystorsja nie przeszkadza w tych postretach? bo akurat 50 tego problemu nie ma

[szymoniak]

masz może jakieś sample portretów z 35?

[elarco]

mam kilka poszło pw w tej sprawie

[Kris1109]

Z tym widelcem i łyżką to było pół żartem. Lepiej wyjdzie portret z 50mm niż z 35mm wiadomo że ładniej możemy rozmyć tło, jest łatwiej (przy odpowiednio małym f). 35mm łatwej uchwycimy krajobraz, większy kąt ogarnie. Resztę (jak coś zostanie) można wykadrować. Oczywiście portret zrobimy i przy 35mm f 1.4, lecz o ile łatwiej i efektywniej to zrobić na 50mm, czy 85mm
Krajobrazy również czasami "strzelę" na 50mm, ale to jest rzadkość lecz się da.
Tak jak napisał Irek "jak fotograf dobry".

[Duder]

Planujesz Jupitera 135 mm,więc IMO to będzie szkło całkiem dobre do portretu.Trzeba troszkę dalej stanąć,ale to chyba nawet lepiej.35 i 50 będziesz miał w zoomie,to sobie popróbujesz czy stałka ewentualnie by się przydała.Ja wybrałem 35 i nie żałuję,50 to takie nie wiadomo co,ale są tacy co lubią.Najlepiej popróbować.Jeśli chcesz mieć coś już,to brałbym 35-na pewno się przyda.

[szymoniak]

jupitera już mam. Ale na dx da to ok 200 to chyba trzeba bedzie troche dalej niż troszke stanąć

[Duder]

Klasyczny portret tzn.sama głowa w kadrze pionowym - strzelasz z ok. 3 metrów.Za daleko?
Dla mnie ok.Czasem można zrobić zdjęcie niemal niepostrzeżenie,więc nieupozowane,bardziej naturalne.Mam Taira 135 mm,więc wiem że to nie jest zła ogniskowa.

[szymoniak]

dobrze wiedzieć. Tylko przed zdjęciami z zaskoczenia będę musiał nauczyć się mierzyć światło 'na oko'