Szukaj
Zdjęcie zdecydowanie do poprawki.
1.Perspektywa z dołu...nie bardzo
2.Za ostre światło,duże kontrasty i przepalenia.
3.Okropny bałagan w kadrze
4.Ostrość pozostawia sporo do życzenia.
Musisz się zdecydowanie bardziej postarać.Życzę wytrwałości i powodzenia.
Pozdrawiam
tomek61
www.tomaszkubis.pl
problem Tomka nr. 1 i3 - nie zgadzam się; perspektywa jeszcze może być; a co do bałaganu, trudno wyciac wszystkie gałęzie na drzewie
2 i 4 - fakt; jakość zdjęc porównywalna do zdjęc przez szybe....
Pozdrawiam
TMB ja wyraziłem tylko swoje skromne zdanie.
Nad zdjęciami trzeba trochę "popracować".Przygotować tło i fotografować o odpowiedniej porze dnia.
Nikt nie mowi o wycinaniu drzew czy gałęzi--jestem temu zdecydowanie przeciwny.
Fota jakby trochę "przypadkowa.
Co do perspektywy z dołu to takie zdjecia nie wygladaja ciekawie
Co do zdjęć przez szybe to borregard jest najlepszym przykładem że i przez szybe mozna robić b.dobre zdjęcia
Pozdrawiam
tomek61
www.tomaszkubis.pl
Staraj się wstawiać większe zdjęcia, bo na takich widać więcej błędów
Nieczęsto spotykany ptak...a bałagan w kadrze byłby akceptowalny , ale bez tej gałązki przed ptakiem , na którą prawdopodobnie wyostrzył AF![]()
Pozdrawiam Jacek P.
spoko potrenujemy dzięki za krytykę!początki są trudnea co do ostrości wiem bylem daleko od ptasiora
Gatunek zacny, zdjęcie mniejAle nie od razu Kraków zbudowano przecież
Zadbaj o odpowiednie tło i czystość w kadrze. Wiem, że to nie studio ale przy odrobinie wprawy da się to wykonać
![]()
D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
lhttp://wld-art.pl
spoko Waldek stosuje się do twoich rad, jeszcze będziesz zadowolony z moich zdjęć haha
Tomek61 - to była moja ironia z tym wycięciem gałęzi![]()
Skontaktuj się z nami