photobucket.com

[erde]

Przed chwilą przeżyłem mały szok...
używam tego hostingu zdjęć od dawna. Dzisiaj wrzuciłem tam jeden plik i okazało się, że jest straszliwie skompresowany na poziomie serwera.

porównałem przykładowe zdjęcie - na dysku 580kb, na ich serwerze 118kb!

nie znalazłem informacji, by w darmowym koncie tak obcinali "wagę"...

czas zmienić hosting :/

edit:

teraz to zgłupiałem. wrzuciłem tam jeszcze raz to samo zdjęcie, któremu obcięli wagę, pobrałem na dysk i jest ok...580kb.

może to wina uploadera, ewentualnie może po jakimś czasie "leżenia" na serwerze pliki dostają nożyczkami?

sprawdziłem też inne pliki i sytuacja jest identyczna. plik, który wrzuciłem godzinę temu już ma 1/3 wagi niż ten na dysku...

[prz3mo]

Ja "od zawsze" używam imageshack. Może spróbuj tego.

[erde]

żaba dość często łapie zawiechy. teraz testuję iv.pl ale dość wolno to pracuje...

[Boryszuk]

iv po jakimś czasie usuwa pliki!

[Locter]

ja uzywam, tinypic.com jak dla mnie najlepsze i najszybsze.

[erde]

właśnie doczytałem, 3 miesiące i nara...na iv.

[c-man]

Imageshack może i "łapie zwiechy" przy uploadzie, ale jeszcze nigdy mi się nie zdarzyło widzieć obrazków po usuniętych plikach, a w pozostałych serwisach o których mówicie - owszem...
Obsługa może i skomplikowana, bo co jakiś czas zmieniają design strony, ale hosting niezawodny.
Ja używam ImageShack Uploadera - do pobrania z ich strony (są wersje na Windows i Linux) - zero problemów z uploadem.

[J@sió]

erde, a kto jest Twoim dostawcą internetu? Bo tutaj może być pies pogrzebany, a nie na serwerze.

[erde]

neostada tp. na innych serwerach (imageshack chociażby) wszystko ok.

[swiatlo]

Do prezentacji fotografii używam pbase. Nie używam opcji darmowych, płacę jakieś 20$ rocznie, nawet nie wiem co zyskuję w stosunku do opcji darmowej, ale jestem tym serwisem zachwycony.