Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Magda BW

  1. #1

    Domyślnie Magda BW

    Ciekawi mnie co powiecie na takie BW i wogole na takie zdjecie Magdy... z niecierpliwoscia czekam na opinie...

    D80: N 50 f/1.8; S 70-200 f/2.8; T 17-50 f/2.8; T 11-16 f/2.8; S 85 f/1.4; SB600; SB 900; ( i trochę studia)

  2. #2

    Domyślnie

    Szaro-szare i plastik na twarzy.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  3. #3

    Domyślnie

    willy_fill_, a pokaże jak możesz wersję w kolorze

  4. #4

    Domyślnie

    Spójrz na nowy awatar Stiga, na jego oczy... i teraz na oczy modelki na zdjęciu. Kto na nas ciekawiej zerka? Jakbyś miał wybrać kogoś, kto miałby za Ciebie świecić oczami, to wybrałbyś Magdę?!

  5. #5

    Domyślnie

    No nareszcie konkretni ludzie mnie opierniczaja... miod na moje serce jak widze ze jestem opierniczany przez stig'a, prz3mo, mOSAd'a... Bez cienia ironii. Teraz cos wiem...
    wersja kolor...
    1a.
    Ostatnio edytowane przez willy_fil_ ; 16-04-2010 o 21:01
    D80: N 50 f/1.8; S 70-200 f/2.8; T 17-50 f/2.8; T 11-16 f/2.8; S 85 f/1.4; SB600; SB 900; ( i trochę studia)

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez willy_fil_ Zobacz posta
    wersja kolor...
    No i kolor jedynie potwierdza, ze zabraklo Ci swiatla. Nie ilosci -- ale raczej konkretnego, wyraznego zrodla, kata padania, czegos, co wyrysuje kontrasty, doda zycia... Zrekompoensowales to sobie lampa, ale blyskanie z osi obiektywu, wiele dobrego nie czyni. No i na koniec stlamsiles jeszcze to wszystko konwersja do BW, w ktorej nie ma ani jednego piksela zarowno bialego jak i czarnego -- czyli mdle zdjecie zamieniles na szaro-szare...
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Myślę, że można by pobawić się trochę w prog. graf. tą wersją kolorową i podciągnąć to i owo Kadr mi się podoba.

  8. #8

    Domyślnie

    Pelna prawda ze swiatlem... Nie zabralem statywu a i lampy tez nie mial kto potrzymac... ze skulonymi uszami powiem ze druga lampa lezala w plecaku... nastepnym razem zabieram nie tylko statywy ale i parasolki... mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa...
    Dobra jak juz sie zebrala smietana to moze niesmialo drugie...

    2.
    D80: N 50 f/1.8; S 70-200 f/2.8; T 17-50 f/2.8; T 11-16 f/2.8; S 85 f/1.4; SB600; SB 900; ( i trochę studia)

  9. #9

    Domyślnie

    Drugie - też jakby kuleje konwersja do B&W... ale kadrowo bardziej mi pasuje.
    MarcinWilk

  10. #10

    Domyślnie

    Tak samo, uwagi *identyczne*, ale dochodzą do tego jeszcze moje własne, dotyczące wydumanych póz i naturalności. O ile w pierwszym mimo pozy w kucki udało Ci się jakoś to sensownie przekazać (co zwykle kończy się sromotną porażką), to tu już silimy się na modeling z naciskiem na silimy. W takim kadrze jeszcze dobitniej widać błyskanie po oczach, a nie pamiętam by jakiekolwiek, nawet najciekawsze tematycznie zdjęcie, podobało mi się z takim światłem. Kadr przedłużony w prawo zamiast w dół - można było pokazać plecy chociaż, bo dekolt zapowiada się smakowicie. Oczywiście w innym świetle, bo założę się, że tu wyszły raczej płasko i nijako.
    Czyli znów zje*ka.
    Z jedynką kolorową na pewno coś tam da się pokombinować, ale z dwójką już jakby nie warto.
    Moim skromnym zdaniem oczywiście. Może zaraz tu się podniesie 27 głosów oburzenia i stwierdzenia, że fotografia piękna. Są gusta i gusta.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •