Nowe lustro

[Demonek]

Do sytuacji awaryjnych to mam małpkę
Drugie body IMHO to jak się zajmujesz fotografią zawodowo i nie możesz sobie pozwolić nawet na dzień czy dwa bez możliwości wykonywania pracy.

[Duder]

tymczasem jasność obiektywów stałoogniskowych (powiedzmy 30, 50 i 85mm - bo one wchodzą za te pieniądze w grę) totalnie rozwala VR-podobne zoomy

Jasność zgoda,ale co do reszty to bym dyskutował.Dlaczego VR-podobne?Cóż to za wątpliwość?Że niby nie działa ten VR należycie,czy jak?

[rainer]

d5000 to praktycznie ta sama puszka do d3000......

taaa szczególnie pod względem matrycy...
D3000 10,2 CCD
D5000 12,3 CMOS

[mpwt]

taaa szczególnie pod względem matrycy...
D3000 10,2 CCD
D5000 12,3 CMOS

No puszka ta sama
Zawartość puszki tylko nieznacznie inna

[rainer]

Tak, ale skoro priorytetem są niskie szumy na wysokim ISO, a właśnie tym różnią się wspomniane puszki,
to po co wprowadzać w błąd pisząc, że to prawie te same puszki, ktoś może pomyśleć, że różnią się np. tylko odchylanym LCD.
Oczywiście według mnie też D90 jest jedynym słusznym wyborem, ale chodzi o sam fakt, że jak się doradza to żeby pisać konkrety.

[*Mag.]

A co myślicie na temat innych serii niż Dxx - Dxxxx ?

[adazz]

Powitać

Żeby nie zakładać nowego tematu ....

Też do tej pory używałem sobie lustrzanki NIKON D3000 - wiadomo, sprzęt bardzo podstawowy, z tzw. amatorskiej półki itp. itd. do tego KITowy obiektyw 18-55 VR.

Nadszedł moment że czas się rozwijać ...

I teraz zawężam preferencje, zdjęcia jakie robię to przede wszystkim jakieś plenery, zarówno góry, architektura miasta,jakieś pola,zbiorniki wodne, czasami zaplącze się w kadr moja żona
Zdjęcia robię praktycznie tylko i wyłącznie na funkcji M, inne funkcję tylko sporadycznie "żeby zobaczyć jak to będzie" ) programy tematyczne dla mnie "nie istnieją"
Zupełnie, zdecydowanie, bezapelacyjnie nie potrzebuję funkcji nagrywania filmów, opcji samouczków itd. robię tylko zdjęcia (!), i chcę żeby zdjęcia były dobrej/bardzo dobrej jakości. Jestem w stanie znieść brak live view. Nie łażę w terenie z niczym po za małym statywem, i nie będę łaził z kilkoma obiektywami (!!!) szczególnie po górach-najczęsciej Bieszczady. Tak więc jeden obiektyw tylko mnie interesuje - co polecacie?
Reasumując ustawiam sam wszystko na funkcji M, nie potrzebuję opcji nagrywania filmów - interesują mnie tylko parametry służące do robienia zdjęć (dobrych jakościowo).

Mój typ: NIKON D90 (?) obiektyw ....(?), albo wyższe modele NIKONa (uwaga!Jestem przekonany do luster NIKONa,bardzo je lubię, bardzo mi odpowiadają)

Kaska jaką mogę przeznaczyć na body 2000 - 3000 pln - obiektyw będzie drugi w kolejności, przede wszystkim body
Gabaryty, waga, nie interesują mnie - może być duży itp. raz jeszcze powtórzę - zdjęcia i ich jakość są priorytetem.

Czy zamierzam się rozwijać? Hmm ... tak, ale z umiarem, MAX dwa,do trzech obiektywów - żadnych kolekcji itd. Tylko to co potrzebne - plener/koncert w klubie/architektura

[Zbigniew]

Sigma 10-20 - do krajobrazu
Sigma 30/1.4 do szerokiego portretu
Nikkor 50/1.4 do trochę węższego portretu
Nikkor 85/cośtam (tutaj niestety nie ma wersji AF-S) - do klasycznego portretu

Zdecydowanie stałka.

[Demonek]

Puszkę sobie zostaw, po co ją zmieniać? D90 oczywiście lepszy, ale bardziej ci się przyda szerokie szkło.
Jeśli plenery, góry, architektura to tak jak Zbigniew: Sigma 10-20.
A jeśli chcesz spacerzooma do wszystkiego to pewnie Nikkor 16-85 - jest szerszy od twojego kita o 2mm, dłuższy też.
Światła w terenie raczej nie brakuje, więc 2.8 aż tak nie potrzebujesz.

Jeśli portrety - to patrz na post Zbigniewa. Ale zamiast 30/1.4 raczej Nikkor 35/1.8, tańszy i dobry.
85-ka chyba na śrubokręt? AF nie będzie działał.

[Duder]

No fajnie ,facet nie ma porządnej puszki,a wy mu proponujecie szkiełka po 2k za szt.
Zacząłbym od D90 + N18-105 + N35/1.8.A dopiero potem ewentualnie.....