Dwa......

[harb]

Ja podepre sie podpowiedzia bardziej doswiadczonych.

Janusz tylko jeden. 1-ka ma to cos. Swiatlo, ktore pochodzi znikad. Swiatlo, ktore zastanawia. Swiatlo, ktore daje mozliwosc skupienia i uzycia wyobrazni. Wyobrazni, krora dzieki kolorystyce zastanawia i kaze szukac zrodla.
2-ka kosz. Swiatlo i otoczka sloneczna. A gdzie slonce?
Jak zauwazyl uboot i nasz forumowy mentor 1-ka ma moc tejemniczego przekazu
Ale zgodzic sie z nami nie musisz

na obu słońce jest już wyżej ponad kadrem to logiczne, więc szukanie słońca na dwójce jest tak samo zasadne jak na jedynce - czyli nie zasadne, bo widać po odblasku na wodzie że na obu słońce jest wysoko ale jest - mnie ciekawi jakie będą wybory czyli ile osób wybierze jedno lub drugie zdjęcie

[ostrytux]

Zdecydowanie numer dwa!

[GUINNESSts]

na obu słońce jest już wyżej ponad kadrem to logiczne, więc szukanie słońca na dwójce jest tak samo zasadne jak na jedynce - czyli nie zasadne, bo widać po odblasku na wodzie że na obu słońce jest wysoko ale jest - mnie ciekawi jakie będą wybory czyli ile osób wybierze jedno lub drugie zdjęcie

Widze, ze nie zbyt swiadomie wrzuciles te dwie fotografie. Logiczne jest tylko szukanie slonca na 2-ce. Kolorystyka 1-ki juz nie potrzebuje takiego szukania. Tu szukanie w tej kolorystyce jest zbedne. Nie zastanawiam sie nawet nad tym. Taki odbior. Bo niby po co mam sie zastanawiac nad czyms co daje fajne swiatlo. Sloneczne, ksiezycowe? Nie wazne! Jedynka nie wola o szukanie pochodzenia swiatla o tym zabarwieniu co 2-ka. Jedynka dzieki tonacji skupia widza, czyli mnie na kadrze. Tylko i wylaczne na kadrze, dajac lekkie zastanowienie. 2-ka to szukanie zrodla tych barw. Barw zachodzacego slonca, ktorego nie widac i pochodzenia nie sposob sie domyslec.
Jako doswiadczony fotograf powinnes wiedzeic, ze w fotografii nic nie jest logiczne. Logiczny jest wylacznie odbior.
No jakby nie bylo, to rowniez od Ciebie sie tego nauczylem. Albo przede wszystkim od Ciebie.
Troche mnie zaskoczyles takim zestawieniem barw tego samego kadru i logiką odpowiedzi na moj wpis.

Uboot powinien czesciej tu zagladac mysle

[harb]

Widze, ze nie zbyt swiadomie wrzuciles te dwie fotografie. Logiczne jest tylko szukanie slonca na 2-ce. Kolorystyka 1-ki juz nie potrzebuje takiego szukania. Tu szukanie w tej kolorystyce jest zbedne. Nie zastanawiam sie nawet nad tym. Taki odbior. Bo niby po co mam sie zastanawiac nad czyms co daje fajne swiatlo. Sloneczne, ksiezycowe? Nie wazne! Jedynka nie wola o szukanie pochodzenia swiatla o tym zabarwieniu co 2-ka. Jedynka dzieki tonacji skupia widza, czyli mnie na kadrze. Tylko i wylaczne na kadrze, dajac lekkie zastanowienie. 2-ka to szukanie zrodla tych barw. Barw zachodzacego slonca, ktorego nie widac i pochodzenia nie sposob sie domyslec.
Jako doswiadczony fotograf powinnes wiedzeic, ze w fotografii nic nie jest logiczne. Logiczny jest wylacznie odbior.
No jakby nie bylo, to rowniez od Ciebie sie tego nauczylem. Albo przede wszystkim od Ciebie.
Troche mnie zaskoczyles takim zestawieniem barw tego samego kadru i logiką odpowiedzi na moj wpis.

Uboot powinien czesciej tu zagladac mysle

to jest wschód Tomku, (30min po wschodzie ) a fotki swiadomie wrzucone - każdy ma prawo je odbierać na swój sposób co widać po poszczególnych wyborach Twój jest akurat taki

[GUINNESSts]

to jest wschód Tomku, (30min po wschodzie ) a fotki swiadomie wrzucone - każdy ma prawo je odbierać na swój sposób co widać po poszczególnych wyborach Twój jest akurat taki

Wiec jeszcze raz swiadomie wybieram jedynke z zestawu. Mz bardziej gada w tym zestawieniu i prosbie o pomoc w wyborze.