Zamieszczone przez mistrzucieczki
Widzę, że nikt nie ma uwag, więc może ja...
Ktoś zadał sobie niemało trudu, ale chyba nie do końca przemyślał scenerię. Wg mnie porównania Tomka są lepsze merytorycznie (oprócz tego, ze są w ogóle lepsze... fotograficznie), bo na jego zdjęciach przestrzeń ma ciągłość i dzięki temu charakterystyki poszczególnych szkieł są wyraźniej zobrazowane. Tu brakuje mi drugiego planu.
Co widać na pierwszy rzut oka - użyty egzemplarz Summara jest biedny bo ma chyba zamglone soczewki.
Poza tym w ciekawy sposób odróżnia się Summarit 1.5, czyli dawny Xenon (obie użyte sztuki a i mój tak robi) - jego bokehowe księżyce skierowane są do wewnątrz kadru w przeciwieństwie do całej reszty. Poza jednym wyjątkiem - którym, dopatrzcie się sami
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami