Szukaj
a ja rozumiem (przynajmniej tak mi się wydaje)
ktoś wyżej zadał NP niewygodne pytanie o polski serwis. A panu prezesowi wyszła słoma z butów. Zamiast próbować zaradzić problemowi, próbuje zastraszyć Doxxxa i wyciszyć sprawę. Co to jemu, wielkiemu Panu Prezesowi, jakiś szaraczek będzie robił koło pióra.
Jak dowodzi moje doświadczenie życiowe, zawsze tak jest, jak się mentalne kmioty dorwą do władzy.
No. A teraz NP może na mnie nasłać ABW, CBA, BOR i cały Sąd Najwyższy![]()
Nie chce nic mowic, ale po publikacji na Optyczne newsa dot. PNS -> ZSF, tenze serwis przestal dzialac![]()
w razie co, zrobię Ci miejsce na moim serwerze. Mam cba w adresie, tego nie ruszą
Nie nie, Optyczne.pl przestalo dzialac przez 10 minut![]()
ciekawe ile wpisów pójdzie do uwagidawajcie w każdym wpisie link do strony PNSZSF
![]()
No tu bym polemizował. Poczytaj chociażby np. o sądowej historii domeny yamaha.pl
Myślę, że udałoby się udowodnić, że strona działa dla dobra firmy Nikon, bo przecież lepsze działanie servisu jest na korzyść firmy, a taki jak dla mnie, jest cel działa strony.
W maju wybieram się na szkolenie z prawa własności intelektualnej. Zapytam prawników którzy się tym zajmują jakie jest ich zdanie w tym temacie.
Coś mi jednak się wydaje że zabolało kiwanie paluszkiem od góry dla polskiego oddziału. Sprzedaż spadła, serwis zrobił się pusty ( stąd lepsze wyniki) Trzeba tłumaczyć teraz centrali co się dzieje. Pierwsze tak zwane przez wielu zastraszenie miało swój wynik o który chodziło dla nadawcy listu. Zobaczyli w końcu niestety czy jesteśmy szczwani i odporni na prosty list. W jakiej sytuacji się znajdujemy jako ci źli. Teraz widzą że wystarczy wysłać list wygenerowany przez prawnika (trochę śmiesznego nie oszukujmy się) aby wyłonić jak zareagujemy. To ich pierwszy krok z całego misternego planu. Jak właściciel odstąpił od adresu bo przecież to nikomu nie potrzebne bo wystarczy być ok wobec użytkowników. Wydawać by się mogło że powoli rozgryzają punkt w który mogą uderzyć. Osobiście jak bym nie był wałkoniem lub miał jak pomóc poszedł bym z tym do TV, oczywiście poprzez delikatne naprowadzenie ich samych aby mieli tę gwarancję że odkryli, co tak naprawdę się dzieje ze zwykłymi użytkownikami sprzętu. Pomijam że jak wysyłam sprzęt podobny bo elektroniczny do serwisu to mnie po dwóch, dwóch i pół roku korzystania ze sprzętu na gwarancji miła pani przeprasza że tak długo (3 dni, tydzień, 2 tygodnie) musiałem czekać na nowy egzemplarz swojego sprzętu. I nie pisze tu o totalnie chińskiej produkcji, masowej, drogiej, taniej...
Muszę stwierdzić jednak że po wyczytaniu kilku zdań między postami (więcej nie rozszyfrowałem) chciałbym aby stary adres został. Niestety nie możemy tego wymagać od kolegi prowadzącego witrynę i tego nie róbmy.
No chyba że ktoś z forum ma fortunę i bez pardonu i wczytywania się już dłużej w tą błazenadę ze strony Nikon Polska weźmie to w swoje ręce.
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 21-04-2010 o 12:36 Powód: pis.
Zamiast ZSF powinno byc nikonowyproblemserwisowy.info![]()
Czy jednak tematu nie powinno podjąć to forum - w końcu to użytkownicy tego sprzętu. Może warto byłoby złożyć się po kilkadziesiąt złotych i wynająć biuro prawne. Sprawa ruszyła, bo ktoś kogoś pogonił i kazał zrobić porządek ale czy to powinno tak wyglądać ? Firma N potraktowała tym pismem użytkowników swojego sprzętu niepoważnie. Może czas żeby nas traktowano inaczej. Mam bardzo mieszane uczucia i osobiście nie chciałbym zmieniać firmy, rozważam zakup sprzętu w Niemczech i ewentualne serwisowanie go też tam.
Skontaktuj się z nami