Close

Strona 5 z 18 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 171
  1. #41

    Domyślnie

    A nie wystarczy POLISZNIKĄNSERWIS ?

  2. #42

    Domyślnie

    A może po polsku: PolskiSerwisNikona. Do Polskiego Stowarzyszenia Fotograficznego Nikona nie mają pretensji, więc chyba tu też nie powinni mieć.
    Jacek

  3. #43

    Domyślnie

    a może NIKtON
    C5DII

    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  4. #44

    Domyślnie

    Poulish Kneeck on Cheese-vees :P
    E...za długie
    D40 | 18-55 | SD-2GB | UV-52mm | Trumny z tektury falistej | Patenty | Nikon? | Ostre Koło | RENTANAL

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sailor Zobacz posta
    niestety jestes w "mylnym bledzie" jesli nic z ta domena nie bedziesz robil to owszem masz racje, ale jesli domena bedzie wykorzystaywana na polu eksploatacji na ktorym znak towarowy jest zastrzezony to niestety maja prawo pociagnac cie do odpowiedzialnosci. czyli jak zarejestrujesz pepsi.pl i bedizesz sprzedawal napoje to zaplacisz za to odpowiednio duzo.
    akurat przerabiam to z prawnikiem wiec jestem na biezaco
    Właśnie o to chodzi, że w tym wypadku pola eksploatacji są nie tylko inne, ale wręcz leżą na przeciwnych biegunach. Domena wogóle nie ma charakteru komercyjnego, ergo nie ma w jej przypadku zastosowanie prawo o słownych znakach towarowych, bo ni cholery nie ma nic wspólnego z towarem - a regulacji prawnych dot. nazw domen po prostu nie ma. Nie ma też działania w złej wierze - serwis działa wręcz pro publico bono, nie wspominając o nieuczciwej konkurencji.

    Mz. równie dobrze mogliby się sądzić z Amerykańskim Kościołem Prawosławiem o to, że ich biskup - podobnie jak słynny, 17-o wieczny patriarcha Moskwy - ma na imię Nikon.

  6. #46

    Domyślnie

    A moze by zrobic jakas akcje mailowa, zbierania podpisow czy cos w ty rodzaju zeby dac im do zrozumienia jak zenujaco sie zachowuja?

  7. #47

  8. #48

    Domyślnie

    Ale to nie o tym dyskusja. Produkujesz aparaty i sprzęt optyczny? Nie produkujesz, więc nie ma ryzyka pomyłki. Ponadto oni powołują się na prawo ochronne nr. 46370, które dotyczy tylko pewnej grupy wyrobów:
    (510) przyrządy fizyczne, medyczne, miernicze, szkoleniowe, okulary, przyrządy do liczenia oraz ich części;
    Tylko za ochronę w tych dziedzinach zapłacili kasę. Nie obejmuje ono niczego więcej, co łatwo sprawdzić na stronach Urzędu Patentowego. Tylko ktoś, kto zacznie produkować i sprzedawać swoje wyroby z tego wynienionego zakresu, może naruszyć ich prawo. Na przykład, cegły o nazwie "Nikon" można produkować bez ograniczeń, krem do golenia "Nikon" też, bo to nie są działy wyspecyfikowane w grupie (510). Moim zdaniem, komuś zdrowo odbiło, albo próbują nas wszystkich zastraszyć.
    Jacek

  9. #49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    Moim zdaniem, komuś zdrowo odbiło, albo próbują nas wszystkich zastraszyć.
    JK, nie napisze za duzo, ale powiem tylko tyle: to tylko wierzcholek gory lodowej.

  10. #50

    Domyślnie

    Ale dlaczego? Może opublikuj wszystko co Ci przysłali i może roześlij to po wszystkich portalach foto. To chyba najlepsza obrona w takich sytuacjach. Nie za bardzo podoba mi się sytuacja, w której przedstawiciel producenta idzie na wojnę ze swoimi klientami. Moim zdaniem coś tu jest nie tak.
    Ostatnio edytowane przez JK ; 15-04-2010 o 09:58
    Jacek

Strona 5 z 18 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •