Wersja oryginalnadzięki za dobre rady...
Szukaj
wersja aryginalna jeziora Kraksy
Wersja oryginalna
Jak dla mnie nie ma ostrosci na horyzoncie, czyli za mała głebia (za małe f). O innych detalach nie mowie. Po protstu pojechales z obrobka.
Fotografia prasowa, sportowa, reportaże.
http://press-shots.blogspot.com/
Nikon D500, D300s, D80, F65, T 70-300, T 17-50 f/2.8, N 50 f/1.8, S10-20, SB 900, YN 587
e tam marudziciefajnie psychodelicznie
F50 | D80 | D100Krytykując podaj wskazówki żeby inni robili lepsze zdjęcia
Tesknie za D90/D50 | N 50 1,8 | T 28-75 2.8 | Nissin Di622 | Gripem Nie tesknie za: T 75-300 4-5,6
wersja oryginalna potwierdza, że z aparatem wszystko ok
Większość podpowiedzi, co jest nie tak ze zdjęciem było opisane powyżej i masz to wszystko jeszcze raz na załączonym poniżej exifie.
1. zbyt mała głębia ostrości na którą wpływ może mieć:
- mała liczba przesłony (F5,6), można było dać więcej , bo czas pozwalał
- za blisko ustawiony punkt ostrości, gdyby ostrość była na końcu pomostu to niewykluczone, że drugi brzeg by się załapał w GO
- zbyt długa ogniskowa, gdyby zamiast 50mm zastosować 18mm i podejść kilkanaście kroków, to też byłoby pewniej lepiej z GO
2. Przepał na znacznej części kadru wynika pewnie z dodania 0,67 EV, .... gdyby tyle samo odjąć byłoby zupełnie inaczej
3. Balans bieli ustawiany był ręcznie? (jeżeli tak to szacunek), ....... czy też ustawienie na manual było przypadkowe?
Pozdrawiam.
wielkie dzięki za podpowiedzi, na pewno wyciągnę z tego wnioski na przyszłość...
za erde, a poza tym to odczucie miałem takie: ooo booooożeeee zdejmijcie to!!
I pamiętaj. Horyzont zawsze prosto.
„Inteligencja kilku osób nigdy się nie sumuje. Głupota zawsze.” Docentx.
--EIZO--
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami