D700 vs 5dmkII dla moich wymagań

[k4rni]

Witam!
Nie chcę zaczynać kolejnej wojny systemowej a liczę na małą pomoc w wyborze body a może systemu najbardziej zbliżonego do ideału dla moich potrzeb. Otóż postanowiłem przejść na FF posiadam na chwilę obecną Canona 50D + T 17-50 +C70-200 2.8 oraz lampę 580 II. Od razu zwróciłem się w stronę macierzystego systemu i tu wybór mógł paść jedynie na 5d mkII do którego zostawałaby mi lampa oraz 70-200 a na wstępie dokupiłbym 17-40L (albo 24-70) + 85 1.8 +50 1.4 (wydaje mi się, że to najlepszy zestaw). Aparatu używam głównie do Streeta, architektury, krajobrazu, portretów i rzadziej do koncertów czyli raczej sytuacji gdzie szybkość AF nie ma kluczowego znaczenia aczkolwiek pewny AF ala D700 warto mieć. Muszę przyznać natomiast, że systemu Nikona w ogóle nie znam i oprócz kuszącego CLS nie wiem co może mi zaproponować.

Jeżeli moglibyście mi doradzić coś to byłbym naprawdę wdzięczny (mam nadzieję, że się nie obrazicie za założenie podobnego wątku na innym forum)

pozdrawiam

[Mikee]

Na tych aparatach dokładnie się nie znam ale powiem tylko, że nie kieruj się CLS'em owszem przydatny ale jeśli zaczynasz bawić się w strobing to prędzej czy później kupisz wyzwalacze radiowe, raz, że mają większy zasięg a dwa ,że moga się przydać jeśli pójdziesz w kierunku fotografii studyjnej, a jeśli już przerzucasz się na FF to coś poważniejszego z tego wyniknie, 5dmII jest wybierany bardziej pod portrety, fashion itp , a jeśli jesteś już w systemie to nie warto zmieniać choćby ze względu na przyzwyczajenia, posiadany sprzęt. To tylko moja opinia.

[wywar]

Wszystko fajnie pięknie, ale studyjne wyzwalacze radiowe nie obsłużą TTL A wracając do pytania czy d700 czy 5dmiI - bierz d5mII - jest tańszy, ma więcej pixeli, kręci video

[PanomeiK]

O ile nie boli Cię AF w Canonie to nie ma sensu przechodzić do Nikona.

[deep]

Wszystko zależy od potrzeb, w canonie masz super 35/1.4 i 135/2.0 a w nikonie 14-24/2.8 i pewniejszy AF w D700. 70-200/2.8 są podobne jakościowo, 24-70 w nikonie lepszy optycznie. Jak już jesteś w canonie to jeśli wymienione przeze mnie cechy nie są dla ciebie bardzo istotne to nie zmieniaj systemu.

[Nikuś]

Jakbym Ci powiedział, że są przypadki, kiedy zacny fotograf przechodzi na Canona 5dmk2 dla filmików, to pewno nie uweirzysz Co by nie gadali, to wielka zaleta tego aparatu, bo już z D90, D300s mniej mi się podoba jakość "kręconki"

Coś juz do Canona masz, aczkolwiek T(amron?)17-50 juz się chyba średnio nada.

.

[k4rni]

pod FF zostanie mi tylko 70-200 2.8L (wersja bez IS) - zacne szkło czasem dla zabawy jakiś sport można zrobić oraz lampa, tamrona zamienie na w pierwszej kolejności dla Canona: albo taniego 17-40 F4+85 1.8 albo bardziej high-endowo 24-70 F2.8 natomiast dla Nikona chyba taką szklarnię chciałbym uzbierać: 14-24, 24-70 + stałki 50 i 85 i basta bo 70-200 mnie wykonczy finansowo

[ryszkut]

krótko - dla twoich zastosowań piątka będize lepsza.

[PanomeiK]

Skoro finanse odgrywają kluczową rolę do daj sobie spokój z Nikonem.

[k4rni]

moje zadowolenie odgrywa najważniejszą rolę no dorzuciłbym jeszcze niezawodność sprzętu i AF ale wracając do meritum to nie ograniczam się finansowo, że musi być najtaniej czy mam 120000 i muszę się zamknąć po prostu chciałbym się rozeznać co daje mi nikon bo np strasznie dużo się nasłuchałem, że porażka z kolorami, że trzeba siedzieć i bawić się z obróbką dla osiągnięcia zadowalającego efektu itp.