Co to jest? Hotpixele?

[Paput]

źródło

Droga mleczna? Chyba się zaraz pochlastam...

Przepraszam za zdjęcie, emocje.

Tutaj drugie - proszę, pomińcie milczeniem kadr, estetykę, technikę itp : )

źródło

[pebees]

Nie wiem, co to jest, za mały obrazek, nic nie widać. Wklej jakiś większy...

[TristisAnima]

Większego to się nie dało wkleić . Zdecydowanie jakieś bliki, prawdopodobnie od tych latarni.

[Meggido]

Widzę ciemność, ciemność widzę i nic więcej.

[pebees]

Standardowe pytanie - czy był filtr na obiektywie?

[Paput]

Filtru nie było - nigdy nie używam filtrów. Czyli wsio jest w porządku z aparatem?

Przez chwilę nawet myślałem, że uchwyciłem żarzące się elektrony (jakoś musiałem się tłumaczyć, że to nie są hotpixele : ) ).

Każdy z tych kadrów "złapał" błyskawicę (robiłem burzę), ale zamiast piorunów mam to... COŚ.

[drhardware]

A nie jest to może efekt jakiegoś "inteliygentnego" filtra odszumiającego? Te piksele na niebie są w grupach o kształcie kwadratu, prostokąta. Nie miałeś jakiegoś dodatkowego źródła światłą z tyłu za sobą, któreby mogło przez wizjer dodatkowo naświetlić obraz? Czy obydwa zaprezentowane zdjęcia robione są z tego samego miejsca, czy aparat został poruszony?

Edit:

Dokonałem kilku manipulacji:

źródło

Wydaje mi się, że albo aparat został poruszony po otwarciu migawki, albo coś btło poruszone przed obiektywem, a te bliki to po światła latarni. Poparz na proste linie w lewej części zdjęcia, musiały powstać poprzez przesuwanie żródła światła po prostej. I jeżeli przeprowadzimy przez chmurę blików linię, to trafi ona mniej więcej w świetlistą kropkę na jednej z linii.

[marzyciel9]

to jest ufo, z cała pewnością

[Paput]

A nie jest to może efekt jakiegoś "inteliygentnego" filtra odszumiającego? Te piksele na niebie są w grupach o kształcie kwadratu, prostokąta.

To są .jpg wyplute prosto z puszki, odszumianie było całkowicie wyłączone

Nie miałeś jakiegoś dodatkowego źródła światłą z tyłu za sobą, któreby mogło przez wizjer dodatkowo naświetlić obraz?

Był monitor + lampka wgłąb pomieszczenia, ale wizjer był zasłonięty dźwigienką (w D2X jest dźwignia do "zasłony" wizjera)

Czy obydwa zaprezentowane zdjęcia robione są z tego samego miejsca, czy aparat został poruszony?

z tego samego miejsca, jedynie zmieniłem obiektyw z 19-35 na 70-200

Wydaje mi się, że albo aparat został poruszony po otwarciu migawki, albo coś btło poruszone przed obiektywem

Aparat na statywie, zdjęcia robione funkcją interval shooting w trybie M-up. Nic przed obiektywem się nie ruszało, a aparat nie był ruszany.

Poparz na proste linie w lewej części zdjęcia, musiały powstać poprzez przesuwanie żródła światła po prostej. I jeżeli przeprowadzimy przez chmurę blików linię, to trafi ona mniej więcej w świetlistą kropkę na jednej z linii.

A, to akurat są kable, nie artefakt : ) Nie wiem po co, ale ktoś pociągnął przewody z budynku obok na dach wieżowca.

Teraz to nie wiem czy się cieszyć, że uchwyciłem UFO, czy płakać, że aparat mi świruje

Na każdym innym zdjęciu jest identyczna historia, tylko że w ilościach szczątkowych.

[drhardware]

No to faktycznie pomysły mi się kończą. A czy w ogóle udało Ci się złapać jakąkolwiek błyskawicę, czy zdjęcia są wymieszane? Na drugim fioletowy pobłysk na chmurach sugeruje, że jednak coś tam błysnęło. Mi sie udało zarejestrowac coś takiego:

Zdjęcie jest duże, wieć nie wstawiam do wątku. Z całej serii błyskawic wyszło kilka, na pozostałych mam jasne chmury.