"interesujący" test D50

[barkowx]

nie mówiłem że znają się na sprzęcie fotograficznym tylko elektronicznym np. kalkulatory,zegarki z melodyjkami itp.

[JK]

Fakt, na tym zna się prawie każdy. Jakiś rok temu, dzieciak sąsiada dostał w prezencie elektroniczny zegarek do samodzielnego montażu (ktoś z rodziny mu to z dalekiego wschodu przwiózł). I dzieciak (12 lat) sam go sobie złożył - praktycznie bez instrukcji. Tylko na obrazki patrzył, bo krzaków jeszcze nie rozpoznaje. Nadaje się chłopak na testera sprzętu elektronicznego.

[Remol71]

Do 350D dokupisz grip i po kłopocie.Wszystkie palce leżą tak jak powinny a dodatkowo ile prostsze staje się fotografowanie w pionie.Do D50 niestety nie dokupisz sobie takiego dodatku...chyba ze taki plastikowy szajs jako pojemnik na akumulatory http://www.allegro.pl/item142726534_...yprzedaz_.html

Z całym szacunkiem, jestem mężczyzną ważącym 95kg, ręce i dłonie mam proporcjonalnie zbudowane. D50 leży w ręku bardzo dobrze, a grip ma u mnie 79 miejsce na liście niezbędnych zakupów. Oczywiście, że grip poprawia sytuację w C350/400, tylko że tani nie jest, a niestety małe body wymusza jego kupno. Czy do C350/400 sprzedają na Allegro SPOTA??

[KozaK]

Do 350D dokupisz grip i po kłopocie.Wszystkie palce leżą tak jak powinny a dodatkowo ile prostsze staje się fotografowanie w pionie.Do D50 niestety nie dokupisz sobie takiego dodatku...chyba ze taki plastikowy szajs jako pojemnik na akumulatory http://www.allegro.pl/item142726534_...yprzedaz_.html

Miałem w rękach 350D z oryginalnym gripem Canona - owszem, w pionie jest lepiej, ale w poziomie nadal przeszkadza zbyt płytki uchwyt.
Wracając do tematu - po pierwsze - brawo za refleks dla optycznych, a po drugie...ech, nie wiem jak Wy, ale czuję się oszukany przez Nikona że ukrywa rzeczywiste rodzielczości matryc i robi oszukujące użytkownika oprogramowanie...LOL, ROTFL

[JK]

W tej sytuacji śmiało możesz oddać puszkę, powołując się na niezgodność z umową. Jak dojdzie do sprawy sądowej, to powołasz "optycznych testerów" na świadków, że Nikon Cię wykiwał.

[Remol71]

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę na to, jak profesjonalne są te testy. Wyszły im totalne bzdury z testów rodzielczości, więc wdali się w jakieś dziwaczne pseudo-analizy. Chłopaki sprytnie zauważyli, że matryca D50 w pionie ma 2000 sensorów, które po przetworzeniu przez interpolację koloru dają 2000 interpolowanych pikseli. Pomijając fakt, że ci pożal się Boże testerzy mylą sensory z interpolowanymi pikselami, trzeba zauważyć, że obce im są elementarne zasady logicznego myślenia. Tylko idiota może zakładać, że na zdjęciu, które ma 2000 pikseli w pionie może zarejestrować więcej niż 1000 rozróżnialnych ciemnych poziomych linii na jaśniejszym tle i to niezależnie od przyjętego poziomu kontrastu. Przecież nawet w idealnym przypadku (bez filtra AA i bez interpolacji koloru) najcieńsza pozioma czarna linia zarejestrowana na takim zdjęciu o wysokości 2000 pikseli musi mieć grubość 1 piksela, a najmniejszy biały odstęp pomiędzy liniami też nie może być mniejszy niż 1 piksel. Jeśli grubości linii i odstępy pomiędzy liniami będą mniejsze niż jeden piksel to takie idealnie poziome linie będą się na siebie nakładać i tworzyć obraz będący wynikiem ich interferencji z siatką pikseli. Wniosek więc musi być prosty - nawet w idealnym przypadku nie da się zarejestrować na takim zdjęciu więcej niż 1000 poziomych czarnych linii. W rzeczywistości, ze względu na interpolacje koloru, grubość rejestrowanej linii nie może być mniejsza niż 2 sensory (bo inaczej nie zarejestrujemy koloru tej linii - w obrazie zabraknie jednej składowej B lub R), a odczyt stanu każdego pojedynczego sensora musi wpływać na conajmniej trzy sąsiednie piksele. Na dodatek, na zdjęciu nigdy nie uda się uzyskać idealnie pionowych linii o grubości 2 sensorów, bo poza rozważaniami teoretycznymi, takie rzeczywiste linie zawsze będą nieco pochylone w stosunku do siatki pikseli. Zarejestrowanie 1000 linii nawet przy założeniu minimalnego kontrastu jest więc praktycznie niemożliwe. A oni piszą:

..... Maksymalna częstość przestrzenna MTF50 uzyskana u nas w testach wynosi 1919 LW/PH. Przypomnijmy, że MTF50 jest najbardziej wymierną wartością pozwalającą określić jakość obrazu, ale różni się od starej definicji rozdzielczości. Gdybyśmy chcieli przełożyć częstość przestrzenną bezpośrednio na tradycyjny pomiar rozdzielczości, musielibyśmy użyć MTF10 (lub czegoś w jej okolicach). W tym przypadku sięgamy zaś poziomu 4400 LW/PH, a chyba nikt nie sądzi, że matryca, która ma 2000 pikseli na wysokość obrazu jest w stanie zarejestrować 4400 linii na tej samej wysokości...

Znaleźli lukę w wynikach swoich testów i wykombinowali, że na zdjęciu jest jednak zbyt dużo tych cholernych linii, ale zamiast zweryfikować bezsensowną metodę pomiaru, wykombinowali też, że przyczyną jest jakieś magiczne wyostrzanie. Logiczny wniosek z tych pokrętnych analiz przeprowadzonych przez "optycznych testerów" jest więc następujący: D50 na matrycę duuuużo większą niż podaje producent, bo wyszło im, że na zdjęciu, po jego wyostrzeniu, może być aż 4400 poziomych linii. Nie pozostaje nic innego, jak tylko pogratulować dociekliwości i profesjonalnego podejścia do zagadnienia.

Szanowny Panie. Proponuję na forum optyczne.pl (które jest otwarte dla wszystkich) zadać konkretne pytanie na temat rozdzielczości i jej definicji. NAPEWNO pytanie nie pozostanie bez odpowiedzi. Zdecydowanie mniej wstydliwe jest pytanie o rzeczy których się nie wie/nie do końca rozumie, niż obrzucanie inwektywami.

[zuto]

Do 350D dokupisz grip i po kłopocie.Wszystkie palce leżą tak jak powinny a dodatkowo ile prostsze staje się fotografowanie w pionie.Do D50 niestety nie dokupisz sobie takiego dodatku...chyba ze taki plastikowy szajs jako pojemnik na akumulatory http://www.allegro.pl/item142726534_...yprzedaz_.html

kupuje grip. a po h... mi grip skoro juz kupiłem aparat który mam zamiar uzywać, a nie "podrasowywać" go zeby nadawał sie do uzycia. grip ma pewne zastosowania raczej bardziej profi (bardziej ukierunkowane), a nie ma poprawiać to co projektant puszki spartolił. po jaki gwizdek mam wywalac dodatkową kase tylko po to zeby moje raczej normalne łapy mogły jakotako trzymać body?
tyle odnośnie argumentu gripa, bo nijak on do mnie nie przemawia...

[JK]

Remol71, a Ty to rozumiesz? Moim zdaniem nie za bardzo. Jeśli komuś może przyjść do głowy, że na cyfrowym zdjęciu może być wiecej poziomych rozróżnialnych linii niż jest na nim pikseli (oczywiście w pionie), to nie mamy o czym dyskutować. Jeśli taki ktoś pisze, że ta większa rozdzielczość jest spowodowana wyostrzaniem, to zwyczajnie nie wie co pisze.

[Remol71]

Remol71, a Ty to rozumiesz? Moim zdaniem nie za bardzo. Jeśli komuś może przyjść do głowy, że na cyfrowym zdjęciu może być wiecej poziomych rozróżnialnych linii niż jest na nim pikseli (oczywiście w pionie), to nie mamy o czym dyskutować. Jeśli taki ktoś pisze, że ta większa rozdzielczość jest spowodowana wyostrzaniem, to zwyczajnie nie wie co pisze.

Nadal jednak proponuję zadać tam pytanie.

[Boguslaw]

to teraz wiem jakiej WWW nie odwiedzać, chyba że chce się pośmiać A co do gripów...., ja posiadam 3x EN-EL3a i używam ich zamiennie: robie zdjęcia, wracam do domu zmieniam baterie używaną ładuje i tak w kółko.... Nie czuje się aby mnei to jakos kłopotało, ładować i tak musze i tak, więc jaki sens posiadania gripa? chyba dla szpanu:P