"interesujący" test D50

[odie83]

Do D50 niestety nie dokupisz sobie takiego dodatku...chyba ze taki plastikowy szajs jako pojemnik na akumulatory http://www.allegro.pl/item142726534_...yprzedaz_.html

...no i tu się troszkę mylisz...

http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11966

tylko że jak na razie jakoś słabo z dostepnością, ale poczekamy zobaczymy... może nie jest to w pełni wartościowy grip, ale ma coś a'la spust pionowy i głębsze trzymanie. NA pewno bez porównania do tego, który pokazałeś...

Erie
Eh... o D40 to nawet nie wspominaj Powinni trochę ulepszyć soft do D50, zrobić porządnego gripa i nie musieliby wypuszczać nowego modelu. D50 przeżyłby drugą młodość...

[barkowx]

ogólnie testy na optyczne.pl można o dupe rozbić

[odie83]

ogólnie testy na optyczne.pl można o dupe rozbić

Ten na pewno
Swoją drogą dobre podsumowanie

[rychu_lhotse]

no i mamy odpowiedź... pewnie podpięli szkła od canona do D50 (taśmą zamocowali abo cuś takiego)
stąd takie kiepskie wyniki...

Oczywiście

[teh_14m3]

Do 350D dokupisz grip i po kłopocie.

niestety mylisz się, przynajmniej jeśli chodzi o mnie, to po założenia gripa miałem spore problemy ze złapaniem go i mały palec wystawał mi dolny uchwyt...

[Soprano]

Panowie test może i tendencyjny, ale w końcu wiem dlaczego D50 (plus badziewna sigma) mojej żonki "produkował" sporo ostrzejsze RAWy niż mój D200 z podpientym 85 1.4.

Ot i po zagadce.

[wrrum]

Ja też im wygarnąłem! A co?!
A na poważnie, to zamiast pofocić i się przekonać jaki to sprzęt, to postawili go na stole w laboratorium, podłączyli laptopa i badali różne dziwne rzeczy. A już sprawdzanie ostrości i rozdzielczości matrycy było lepsze niż Jaś Fasola.
Ale znaleźli! Ta fillozofia obsługi im nie leży, no i gripa nie ma. Czyli dotarli do tego fuj, do wewnętrznego pfie.

[jm]

Tylko w kwestii merytorycznej - grip do 350d jest bardzo fajny do zdjęć w pionie - bardzo poprawia chwyt - i to jest bezsprzeczne.
W poziomie natomiast nic nie pomoże temu body ponieważ problem tkwi nie tylko w wysokości body ale przede wszystkim w głębokości chwytu.
Miałam 350d miałam do niego gripa - wiem co mówię.

[Kolekcjoner]

"O wyglądzie i funkcjonalności menu Nikona nie można powiedzieć zbyt wielu miłych rzeczy. Na pierwszy rzut oka wszystko jest w porządku, wielkie i wyraźne napisy są łatwo czytelne i osoby z dużą wadą wzroku je przeczytają (swoją drogą szkoda, że korekcja dioptrii przy wizjerze zawiera się w zakresie od -1.6 do 0.5). Minusem tego rozwiązania jest mała ilość informacji wyświetlanej na pojedynczym ekranie. Łatwo można by ominąć ten problem przez rozdzielenie funkcji: opcje często wykorzystywane podczas fotografowania przenieść na mały, podręczny ekranik, a pozostałe pozostawić w menu głównym."

taaa, Canon 400D to ma 7 ekranów prawda ?? a jego menu sie obsługuje dopiero topornie, ale co ja tam wiem

Ale zauważ że takie opinie jak ta Twoja na końcu są równie wiarygodne jak ten test.
Ja bym nie zniżał się jednak do poziomu argumentów, które padły w komentarzach pod tym testem.
Co do testu powtórzę co napisałem na CB. Niektóre stwierdzenia szczególnie te dotyczące ergonomii/obsługi są dla mnie zbyt subiektywne. Po prostu jest to kwestia indywidualna. I piszę to pomimo tego, że w sumie zgadzam się z autorem testu, bo dla mnie ergonomia/obsługa nikonów wcale wzorem nie jest ale dla mnie. Jak się robi test to trzeba już dużo mocniej ważyć słowa.

Dzięki JK za wyjaśnienie, bo dalibóg zamotałem się czytając te wywody o rozdzielczości N D50. W każdym razie cały czas mi wychodziło, że jego rozdzielczość oscyluje w okolicach 13 mln Pixli (w zależności jakiej funkcji się użyje do pomiaru sic! ). Ale powtórzę za kolegą "co ja tam wiem" .

[tomhagen]

dajcie se spokuj z tymi amatorami. lepsze opinie wystawią ci co mieli ten aparat chociaż 2 dni w ręce....