"interesujący" test D50

[Erie]

"Tak krótki czas synchronizacji wynika z zastosowania hybrydowej mechaniczno-elektronicznej migawki, która przy wyjątkowo krótkich czasach ekspozycji (realizowanych dokładnie tak jak w zwykłych małpkach czyli przez elektroniczne wyłączanie i włączanie matrycy) potrafi generować róznego rodzaju artefakty pogarszające jakość zdjęć."

a jakie artefakty to powoduje ??

"O wyglądzie i funkcjonalności menu Nikona nie można powiedzieć zbyt wielu miłych rzeczy. Na pierwszy rzut oka wszystko jest w porządku, wielkie i wyraźne napisy są łatwo czytelne i osoby z dużą wadą wzroku je przeczytają (swoją drogą szkoda, że korekcja dioptrii przy wizjerze zawiera się w zakresie od -1.6 do 0.5). Minusem tego rozwiązania jest mała ilość informacji wyświetlanej na pojedynczym ekranie. Łatwo można by ominąć ten problem przez rozdzielenie funkcji: opcje często wykorzystywane podczas fotografowania przenieść na mały, podręczny ekranik, a pozostałe pozostawić w menu głównym."

taaa, Canon 400D to ma 7 ekranów prawda ?? a jego menu sie obsługuje dopiero topornie, ale co ja tam wiem

[zuto]

tak z ciekawości przeczytałem ten test.
"... za obudowę i ergonomię aparat oceniamy na 3+ ... "
juzusicku... no ma okazje czasem "postykać" canonem 350D i tak się zastanawiam na ile on według ich skali by zasługiwał... bez komentarza...

[Erie]

tak z ciekawości przeczytałem ten test.
"... za obudowę i ergonomię aparat oceniamy na 3+ ... "
juzusicku... no ma okazje czasem "postykać" canonem 350D i tak się zastanawiam na ile on według ich skali by zasługiwał... bez komentarza...

jesli D50 ma 3+ to 350 ma 2= w ocenie szkolnej wg mnie, ale pewnie optyczne dadzą mu 6- (bo na 6 to tylko 1Ds Mk II)

[CynowaKonefka]

Wszystko pięknie... Sam mam d50 i uważam że jest to porażka nikona bo puścili bardzo dobry sprzęt za taką małą kasę ale do tej pory wytestowany był na na maksa, na jego temat napisano milion artykułów i zrobiono z tysiące testów i nagle ktośtam się obudził i testuje. Może by d80 potestowali albo d40 i nową lampę ?
Dlatego uważam że ten wątek nie ma zbyt wielkiego sensu. To jak wyważanie otwartych drzwi...

Pozdrawiam

[JK]

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę na to, jak profesjonalne są te testy. Wyszły im totalne bzdury z testów rodzielczości, więc wdali się w jakieś dziwaczne pseudo-analizy. Chłopaki sprytnie zauważyli, że matryca D50 w pionie ma 2000 sensorów, które po przetworzeniu przez interpolację koloru dają 2000 interpolowanych pikseli. Pomijając fakt, że ci pożal się Boże testerzy mylą sensory z interpolowanymi pikselami, trzeba zauważyć, że obce im są elementarne zasady logicznego myślenia. Tylko idiota może zakładać, że na zdjęciu, które ma 2000 pikseli w pionie może zarejestrować więcej niż 1000 rozróżnialnych ciemnych poziomych linii na jaśniejszym tle i to niezależnie od przyjętego poziomu kontrastu. Przecież nawet w idealnym przypadku (bez filtra AA i bez interpolacji koloru) najcieńsza pozioma czarna linia zarejestrowana na takim zdjęciu o wysokości 2000 pikseli musi mieć grubość 1 piksela, a najmniejszy biały odstęp pomiędzy liniami też nie może być mniejszy niż 1 piksel. Jeśli grubości linii i odstępy pomiędzy liniami będą mniejsze niż jeden piksel to takie idealnie poziome linie będą się na siebie nakładać i tworzyć obraz będący wynikiem ich interferencji z siatką pikseli. Wniosek więc musi być prosty - nawet w idealnym przypadku nie da się zarejestrować na takim zdjęciu więcej niż 1000 poziomych czarnych linii. W rzeczywistości, ze względu na interpolacje koloru, grubość rejestrowanej linii nie może być mniejsza niż 2 sensory (bo inaczej nie zarejestrujemy koloru tej linii - w obrazie zabraknie jednej składowej B lub R), a odczyt stanu każdego pojedynczego sensora musi wpływać na conajmniej trzy sąsiednie piksele. Na dodatek, na zdjęciu nigdy nie uda się uzyskać idealnie pionowych linii o grubości 2 sensorów, bo poza rozważaniami teoretycznymi, takie rzeczywiste linie zawsze będą nieco pochylone w stosunku do siatki pikseli. Zarejestrowanie 1000 linii nawet przy założeniu minimalnego kontrastu jest więc praktycznie niemożliwe. A oni piszą:

..... Maksymalna częstość przestrzenna MTF50 uzyskana u nas w testach wynosi 1919 LW/PH. Przypomnijmy, że MTF50 jest najbardziej wymierną wartością pozwalającą określić jakość obrazu, ale różni się od starej definicji rozdzielczości. Gdybyśmy chcieli przełożyć częstość przestrzenną bezpośrednio na tradycyjny pomiar rozdzielczości, musielibyśmy użyć MTF10 (lub czegoś w jej okolicach). W tym przypadku sięgamy zaś poziomu 4400 LW/PH, a chyba nikt nie sądzi, że matryca, która ma 2000 pikseli na wysokość obrazu jest w stanie zarejestrować 4400 linii na tej samej wysokości...

Znaleźli lukę w wynikach swoich testów i wykombinowali, że na zdjęciu jest jednak zbyt dużo tych cholernych linii, ale zamiast zweryfikować bezsensowną metodę pomiaru, wykombinowali też, że przyczyną jest jakieś magiczne wyostrzanie. Logiczny wniosek z tych pokrętnych analiz przeprowadzonych przez "optycznych testerów" jest więc następujący: D50 na matrycę duuuużo większą niż podaje producent, bo wyszło im, że na zdjęciu, po jego wyostrzeniu, może być aż 4400 poziomych linii. Nie pozostaje nic innego, jak tylko pogratulować dociekliwości i profesjonalnego podejścia do zagadnienia.

[FilipeG]

kolejna bzdura "Brakuje też przydatnej funkcji podglądu wybranego powiększonego fragmentu na kilku kolejnych fotografiach" ja taka funkcje mam jak przy zrobionym powiekszeniu na danym zdjeciu puszcze przycisk odpowiedzialny za powiekszanie i tylko przekrece kolko nastaw i mam kolejne zdjecie powiekszone w tym samym miejscu co poprzednie... no nic... mam pewnie jakis lepszy egzemplarz d50 pozdrawiam

[titan]

"Aparat zasilany jest baterią litowo-jonową EN-EL3a o pojemności 1400mAh". Faktycznie może przedprodukcyjny model mieli bo ja już dawno mam 1500mAh.

[odie83]

tak z ciekawości przeczytałem ten test.
"... za obudowę i ergonomię aparat oceniamy na 3+ ... "
juzusicku... no ma okazje czasem "postykać" canonem 350D i tak się zastanawiam na ile on według ich skali by zasługiwał... bez komentarza...

Dokładnie!
Wczoraj pstrykałem trochę 350D... Dwa najmniejsze palce prawej dłoni uciekały mi pod aparat ;/

[Erie]

Dokładnie!
Wczoraj pstrykałem trochę 350D... Dwa najmniejsze palce prawej dłoni uciekały mi pod aparat ;/

odie ja mam naprawdę drobną dłoń - choćby przy zakupie obrączek jaja były nieziemskie, bo ja mam mniejsze paluszki niż ukochana ma Małżonka (ja mam 13, Asia 15/16), a i tak 350D jest dla mnie za mały, podobnie niestety będzie z D40 obawiam się , ale ten to już w 'tych testach' dostanie pewnie jedynkę z wykrzyknikiem bo to Nikon, jakby to był Canon to by pewnie dostał 5+ za trafianie w kobiece gusta

[rychu_lhotse]

Dokładnie!
Wczoraj pstrykałem trochę 350D... Dwa najmniejsze palce prawej dłoni uciekały mi pod aparat ;/

Do 350D dokupisz grip i po kłopocie.Wszystkie palce leżą tak jak powinny a dodatkowo ile prostsze staje się fotografowanie w pionie.Do D50 niestety nie dokupisz sobie takiego dodatku...chyba ze taki plastikowy szajs jako pojemnik na akumulatory http://www.allegro.pl/item142726534_...yprzedaz_.html