A ja mogę napisać, że używam programu od samego jego początku istnienia na rynku i naprawdę jestem zadowolony z efektów, które można nim osiągnąć.
Aktualizacje otrzymuje za darmo. (to nie jest reklama
Szukaj
A ja mogę napisać, że używam programu od samego jego początku istnienia na rynku i naprawdę jestem zadowolony z efektów, które można nim osiągnąć.
Aktualizacje otrzymuje za darmo. (to nie jest reklama
N
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
A to nie odpowiada na pytanie? #20
Myślałem, że taka kolejność...
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
nie byłem pewien, bo jednak tego nie napisał wprost. A cropy by sie przydały. Bo np deski na schodach potraciły słoje - nie wiem czy celowo, czy to po prostu efekt uboczny (czasem pożądany, czasem nie)
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Dzięki. pokaż mi dół kadru, tam gdzie te deski. Proszę.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Opinii zapewne jest tyle, ilu ludzi -- nic odkrywczego. Ja juz nawet przy jednym zdjeciu bylbym niezdecydowany. Gorna balustradka najbardziej podoba mi sie z Photomatixa, a z kolei w przypadku dolnej -- efekt z Photomatixa odrzucilbym od razu i wybral raczej SNS. Pozostaje jednak jeszcze jeden fakt -- chyba kazdy z tych programow (tak mi sie przynajmniej wydaje), ma mozliwosc miąchania suwakami, wiec porownywanie startowych ustawien, nie ma na najmniejszego sensu.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Moim zdnaniem po lekkim zdjeciu nadmiaru koloru (dol kadru)
to chyba jednak photomatrix radzi sobie najlepiej
ale jak napisal stig w kazdym z nich mozna sobie cos tam poprzestawiac
wiec takie porownanie rzeczywiscie nie ma sensu
Zainstalowałem sobie testowa wersję Machinery i jedno zdjęcie obrabiam na kilka rożnych sposobów w zależności od tego jaki efekt zamierzam osiągnąć.
Wszystko zależy od pomysłu i odpowiednim pokręceniem suwakami.
Zapewne programy różnią się od siebie ale wielość możliwych rozwiązań jakie mogę osiągnąć w Machinery mnie na ta chwilę satysfakcjonuje.
Cyfrowo według Nikona, analogowo według Canona.
Skontaktuj się z nami