TROJMIASTO i 2,8

[photoprint]

Jak najbardziej masz racje. Wiekszosc fotek to 1/160-1/250, kilka 1/320. Pierwszy raz bylem na meczu Prokomu i tylko testowo tam wpadlem ale klimat panujacy na takim spotkaniu jest naprawde extra. Wiekszosc zdjec zrobilem w trybie A z matrycowym pomiarem swiatla. Patrzac ukradkiem na "fotografow" zauwazylem tryb M, czas 1/500 i 2,8 przeslona a potem podciagali jasnosc na laptopie i slali to w siec. Pozdrawiam.

[stig]

Jak najbardziej masz racje. Wiekszosc fotek to 1/160-1/250, kilka 1/320.

I jak najbardziej "nieostre" i "poruszone" to bardziej wina tych za krotkich czasow wzgledem zawodnikow niz obiektywu.

Wiekszosc zdjec zrobilem w trybie A z matrycowym pomiarem swiatla.

A po co, skoro panuja tam raczej niezmienne warunki?! Tryb manualny jaki wypatrzyles u zawodowcow -- to podstawa. Robisz sobie kilka probnych i wg nich ustawiasz parametry i tak "jedziesz" przez caly mecz. Zapewni Ci to powtarzalnosc wynikow. A nastepnym razem -- wylacz VR. Przy krotkich czasach to bardziej knoci niz sie przydaje.
A jesli juz chcesz uzywac pomiaru swiatla -- w podobnych warunkach, to zdecydowanie centralnie-wazony a nie matrycowy. Przeciez celujac w zawodnikow interesuje Cie poprawne naswietlenie wlasnie ich, a nie np. swiatel czy ciemnej widowni gdzies poza nimi...

[photoprint]

Racja. Potraktujmy moje zdjecia jako zabawe. Jesli chodzi o pomiar to wszystko wyszlo idealnie i nie mialem problemow z naswietleniem. Przy okazji tylko chcialbym zapytac - widze ze masz tez 70-200, nie czujesz luzow puszka-obiektyw? Pytalem w innym temacie ale narazie bez odzewu. Bo wyczuwam luz i lata mi obiektyw a jesli to nie jest normalne to w przerwie slubnej to chetnie odesle go do serwisu.

[stig]

widze ze masz tez 70-200, nie czujesz luzow puszka-obiektyw? Pytalem w innym temacie ale narazie bez odzewu. Bo wyczuwam luz i lata mi obiektyw

Tez mam luz, ale nie moge powiedziec, zeby mi obiektyw "latal". Luz jest tylko przy ruchu skretnym. W pionie i w poziomie jest ok. Ten luz, ktory jest (na czuja -- jakies moze 1 mm) -- wystepuje takze przy moim drugim D200 i 28-70, wiec pewnie "ten typ (znaczy Nikon) tak ma".

[photoprint]

super, dziekuje za info. Moze jestem uczulony bo nigdy tego nie czulem z "krotkimi" obiektywami. Pozdrawiam serdecznie Krystian

[stig]

super, dziekuje za info. Moze jestem uczulony bo nigdy tego nie czulem z "krotkimi" obiektywami.

A tu tez sie zgodze. Np. wszystkie moje pozostale szkla siedza w body jak przyspawane. Szczegolnie 50tka.

[darko]

Witam
Mam tamrona 28-75 2,8 i chętnie pomogę w miarę możliwości.
mój GG 6082376 tylko w pracy więc od 8 do 16.30-17.00

[hicks]

I jak najbardziej "nieostre" i "poruszone" to bardziej wina tych za krotkich czasow wzgledem zawodnikow niz obiektywu.

stig: raczej powinno byc za dlugich czasow

[Niedzwiedz]

no wlasnie moze warto pomyslec o stalkach 1,8 nap 85mm lub i 135 f2 bo o 200 VR f2 nie wspominam

[odie]

Trochę późno (wreszcie chwila czasu na poczytanie forum...), ale jakby co - mam Sigmę, która Cię interesuje.