Nikon D5000 a Zenit E

[Duder]

1.ogniskową : 44 ma 58,77 ma 50mm.
2.raczej dłuższy,ale różnica nie jest wielka
3.ostrzenie możliwe do kilku metrów w zależności od przysłony(adapter bez soczewki odsuwa obiektyw od materiału światłoczułego,a te z soczewką korygującą pogarszają ostrość)
4.chyba nie,ale ja się nie znam
5.pierścienie pośrednie-mocowane między korpus a obiektyw(pozwalają skrócić minimalną odległość ostrzenia)
6.nie wiem
7.ja bym tego nie robił(zamiany).Raczej dokupiłbym dłuższe jeśli potrzebne.18-105 jest bardzo ostry,większość 18-200 jest mniej ostra.Jeżeli już to brałbym Nikkora 18-200 VR.Zajrzyj tu :http://www.optyczne.pl/testy_obiektywów.html i tu:http://www.dpreview.com/lensreviews/

[ad2122]

Ad. 5. A nie chodzi raczej o pierścień odwrotnego mocowania?

[Duder]

Pytanie było o "pierścienie" w liczbie mnogiej.

[matio91]

Mam D5000 18-105vr. Skupiając się na macro - myślałem o kupnie raynoxa 250 ale:

Co do raynoxa to wyczytałem, że na 18-105 bardzo winietuje. http://forum.nikoniarze.pl/showpost....8&postcount=14

18-105 + raynox 250 http://forum.nikoniarze.pl/showpost....4&postcount=11 - nie wygląda to zbyt ciekawie.

dodatkowo tu jest podobna opinia.
W ostatniej przytoczonej wypowiedzi zastanawia mnie

Obiektyw ten także nie współpracuje z pierścieniami pośrednimi

znaczy, że do 18-105 nie da się podpiąć pierścieni pośrednich?

Wynika z tego, że heliosy + pierścienie pośrednie to najbardziej optymalny wybór.

czy taki myk działał by na 18-105 lub heliosie?