tak sie zastanawiam czy lepiej kupic jakiegos porzadnego zooma? (tylko jakiego?) czy skompletowac sobie pare stalek? co byscie wybrali? chodzi mi o zakres od szerokiego kata to krotkeigo tele.
Szukaj
jakis zomm czy stalki?
tak sie zastanawiam czy lepiej kupic jakiegos porzadnego zooma? (tylko jakiego?) czy skompletowac sobie pare stalek? co byscie wybrali? chodzi mi o zakres od szerokiego kata to krotkeigo tele.
A co masz zamiar fotografować? Sądzę że o wyborze powinno przesądzić to co fotografujemy. Super stałka na nic nam się nie przyda jeśli w danej sytuacji nie będziemy mogli podejsć/odejść i przez to skadrować tak jak nam się podoba. Dobre jasne zoomy o jakości stałek to jednak spore pieniądze (17-55/2.8 czy 80-200/2.za tą kasę spokojnie można skompletować parę ładnych stałek (które z definicji są zazwyczaj dość jasne). Reasumując powiedz co fotografujesz a będzie można coś podpowiedzieć. Sam najchętniej pstrykam stałkami (bo za te pieniądze nie kupił bym zooma o satysfakcjonujących mnie parametrach) a zooma zostawiam na sytuacje gdzie liczy się tempo fotografowania.
Sony A5100 | SEL16 2.8 | Kiedyś: Nikon FX i stałek kilka który niepotrzebnie sprzedałem
z twojego podpisu wynika, ze masz jedno i drugie.Zamieszczone przez colednik
czyli wiesz czego się spodziewać.
możesz się przesiąść najwyżej na półkę wyżej - tu i tu. Lepsze zoomy i lepsze stałki (choć przecież 50/1.8 jest jak najbardziej OK)
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
hmm powiedzmy zeby to bylo do wszystkiego, ale glownie jakies widoczki, w przyszlosci chce zaczac probowac z portretem. Tak mam to i to zoom jest dobry bo jest uniwersalny ale akurat ten ktory posiadam nie jest gornych lotow. Wczesniej przed cyfra fotografowalem tylko na stalkach bo nie mialem zadnego zooma i jakos sobie radzilem. teraz tez mysle by dokupic sobie pare stalek a zooma to jakiegos tele ale porzadnego?
Mam ten sam dylemat co TY. Zenkiem miałem tylko standard 58/2 i sobie radziłem. Dopiero doceniłem co to zoom jak kupiłem D70, duzy komfort. Ale jak porównam z kolei jasność zooma i brak kontroli nad GO, to mi się odechciewa.
Zamierzam kupić Sigmę 30/F1.4 lub Nikkora 35/F2, jasne szkło do wnętrz, architektury, robienia panoram, itd. Zomm jest ok, ale człowiek nad kadrem myśli dopiero wówczas jak ma stałkę i "wybiera" kadr.
Pozdrawiam
Moshica
wszystko da sie zrobic stalkami nie trzba zoomow , to tylko kwestia przemyslenia , ja wole stalki wiecej mysle wiecej czasu zajmuje mi kadr ale i efekt mam lepszy potemzooma np 17-55 kupil bym bez zastanowienia jak bym zyl z fotgrafowania slubow (choc znam fotografow slubnych co sobie swietnie radza ze stalka tylko).
po drugie stalki sa lpesze optycznie i sa jasniejsze ja nie chcialem szkla 2,8 bo mialem 1,8-2 ale dzis jak posmakowalem 1,4 to niechce innych.....
d700 d3 14-24 28 35 50 85 135
Temat też mnie bardzo interesuje, postanowiłem kupić AF-35/2 i AF-85/1,8 , który pierwszy ? Mam środki tylko na jeden, ponad to będę mógł wykorzystać je w fotografii analogowej. Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez wlopis ; 22-11-2006 o 15:25
SLR/FX/DX/ N/24/35/50/85/SB800/SB600/NX2
Witam
35/2D - bardzo uniwersalny
85/1.8D - daje większa frajdę z fotografowania, przynajmniej moim zdaniem
Wybór nalezy do Ciebie
Pozdrawiam
Acidjazz
FM3a + Nikkor 50/1.2; M9 + 28/2.8, 50/1.4, 35/1.4; 5D + 50/1.2
30 1,4 daje frajde z fotografowania
12-24 daje frajde
150 daje frajde
50 tez daje
no i 85 tez heheh
d700 d3 14-24 28 35 50 85 135
30 1,4 daje frajde z fotografowania
12-24 daje frajde
150 daje frajde
50 tez daje
no i 85 tez heheh
Człowiek się pyta, który kupić pierwszy bo ma tylko na jeden - więc mu podpowiadam
FM3a + Nikkor 50/1.2; M9 + 28/2.8, 50/1.4, 35/1.4; 5D + 50/1.2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami