FF - sigma 15mm czy nikor 16 (oba fisheye)

[pavka21]

Witam,

Czy ktoś porównywał jakość zdjęć i pole widzenia zestawu (ew. FF nie crop)


d3x + sigma fisheye 15mm

d3x + nikor 16mm fisheye?

Za wszelkie uwagi z góry dzięki.

[morzon]

Teoretycznie oba to fishe pełnoklatkowe, więc powinny mieć to samo pole widzenia...

[pioter m]

To prawda. Roznia sie milimetrami, bo maja rozne odwzorowanie i nieco inaczej znieksztalcaja brzegi kadru. Sampli jest multum w sieci. Sam obadaj. Mi troche bardziej odpowiada sigma.
Obydwa szkla sa swietne. Jesli sztuka nie bedzie kopnieta, to musowo bedziesz zadowolony z kazdego z nich.

[dareknik]

Mi sigma bardzo odpowiada, jest tańsza, ładny obraz daje, solidnie zbudowana. Jedyny minus to obracający się pierścień AF, przy małym obiektywie trochę to przeszkadza, zdarza mi się złapać za ten pierścień..

[xdefxx]

Mam ta sigme podpięta na DX i mi tam pasuje bardzo dobrej jakości szkło. Z nikonem nie miałem doświadczeń.

[fafniak]

rybie oko nie jest bezpośrednio związane z ogniskową , więc sigma właśnie teoretycznie powinna mieć "deczko" szersze pole widzenia - pytanie na ile jest to widoczne/zauważalne.

[wilk325]

Stałem dokładnie przed takim wyborem. Po testach została ze mną Sigma 15, a różnicę dołożyłem do S8

[toksi]

Witam,
Troche odgrzewam wątek. Jak jest z af przy tych obiektywach. Miałem nikkora i af był rewelacyjny, szybki i celny w słabym świetle (sala weselna. Jak to jest w sigmie. Stoje znów przed zakupem rybki i nie wiem, czy jeszcze raz nikkor, czy sigmę. Właściwie wszystko wskazuje na sigmę, ale ten af w nikkorze był naprawdę świetny. A...jeszcze jedno... czy łatwo trafić na jakąś zdecentrowaną sigmę - czy jest rozrzut jakościowy? Mówię o używkach.