Tokina 11-16mm 2.8 vs. Sigma 10-20mm 3.5

[Otiv]

Na wstępie prosze sobie o odpuszczenie odpowiedzi typu "było" bo niestety jeszcze takiego tematu nie znalazłem.

Mamy 2.300 zł do wydania na szeroki kąt. Do wyboru jak w temacie napisałem są 2 opcje:

- TOKINA 11-16mm 2.8 - Test na optyczne www.
- SIGMA 10-20mm 3.5 - Test na optyczne www.

Obiektyw miał by służyć głównie do reportażu + czasem jakiś ślub. Więc warunki oświetleniowe przeważnie będą niesprzyjające np. na koncercie czy w ciemnym kościele (body d300s).

Pytanie do użytkowników tokiny, to czy aberracja chromatyczna faktycznie jest taka duża, że biała suknia panny młodej, może zmienić kolor na niebieski lub rozpromienić sie jak świetlny miecz na niebiesko? Gdyż znam ogólnie problem aberracji w tokinach (mam 80-200mm 2.8 i jest to problem gdy koszula promieniuje na niebiesko i trzeba to korygować, a nie zawsze się da)

Drugie pytanie czy może na rzecz HSM-a i nowszej konstrukcji przeboleć te F0,7 ? (czy przy body d300s zrekompensuje mi to wysokie ISO) który jak mówią optyczne:

"Powyższy wykres pokazuje zachowanie testowanej Sigmy w centrum kadru. Od razu rzucają się dwie rzeczy: bardzo wysokie wartości MTF i równe zachowanie dla wszystkich ogniskowych. Obie te własności powodują, że Sigma 10-20 mm wygrywa tutaj pojedynek z większością konkurentów. Tak wysokich wartości nie było ani u Nikkora 10-24, ani u Tamrona 10-24. Walkę z Sigmą mogłaby nawiązać Tokina 11-16 mm f/2.8, która po przymknięciu do f/3.5 (a więc światła Sigmy) oraz uwzględnieniu faktu, że była testowana na mniej upakowanej pikselami matrycy Canona 20D (różnica w MTF-ach na poziomie niespełna 10%) daje podobne wyniki."

*pomijam ten fakt że jakoś nie przeszkadza mi w tokinie brak tych 4mm które moge sobie później "crop-nąc".

Czy może wyjściem a zarazem "kompromisem" będzie Nikkor 12-24mm f4. Tylko czy wtedy nie będzie mi czasem nie zabraknie mi światła ? ( test na optyczne.pl )

będę wdzięczny za rzeczowe odpowiedzi i rady, gdyż wyselekcjonowałem te obiektywy z reszty szerokokątnych, a póki co na N14-24 2.8 mnie nie stać.

[NBA]

[SIZE="1"] wyselekcjonowałem te obiektywy z reszty szerokokątnych, a póki co na N14-24 2.8 mnie nie stać.

No to bierz tokine i nie będziesz żałował... Miałem i wiem co piszę... Gdyby tokina dała coś takiego na FF od razu bym kupił... i ta budowa... osobiście uważam, że zbudowana lepiej niż nikkor 17-55 (przereklamowany)

[Otiv]

a co z aberracją chromatyczną ?

[Moonbeam]

a co z aberracją chromatyczną ?

Abberacje bez problemu usuniesz w LR/ACR/CNX dwoma suwaczkami w kilka sekund. Światła już nie zrekompensujesz w żaden sposób. A 0,7 EV w ciemnych pomieszczeniach to ogromna różnica niezależnie od dostępnych czułości.

[Orkaniusz]

No cóż, ja sobie porównywałem Sigmę z Tokiną i jednak wybralem Sigmę. Na moje budowa Sigmy jest OK, przy tych ogniskowych bez problemu utrzymuję czasy rzędu 1/15 s, co przy świetle 3.5 zazwyczaj mi wystarcza. Natomiast nie raz już przydalo się 20 mm - wiem, że można kropnąć później ale ja tam wolę już kadr mieć w boduy dobry.
Aha - no i HSM a nie śruba
Ale jak kto woli...
Otiv, a dostaniesz tą Sigmę za 2300 nówkę? Ja swoją usiłuję sprzedać za 2200 razem z filtrem i coś opornie mi to idzie... (sory - prywata...)

[Otiv]

tak chodzą ostatnio: http://allegro.pl/item970498289_btfo..._dc_hsm_n.html sądzę że tu nie będzie jakiegoś mega problemu z zakupieniem jej za tę cene :]

[doktor]

Sigmę miałem w ręku raz, Tokinę mam. Nie przejmowałbym się aberracjami mierzonymi pipetą i testowymi fotografiami papieru milimetrowego. Każdy szeroki kąt pod światło będzie miał aberracje. A czy one są ciut większe, czy ciut mniejsze to już sprawa drugorzędna. Mnie nie przeszkadzały. Co do szybkości AF ja tym szkłem robiłem boks. Na 11mm przy f2.8 DOF to 1,2 metra, więc nie ma to aż takiego znaczenia. Tokina ładnie przenosi kolor i daje ładny kontrast, tylko niestety flary są zielone z powodu powłok. A, no i w przypadku Tokiny nie ma mowy o doostrzaniu manualnym z powodu nieszczęśliwego patentu z ruchomym pierścieniem przesłony - albo jest AF albo manual. Poza tym mnie akurat sigmy nie leżą, właśnie z powodu polującego autofocusa, ale może ta jest wyjątkiem. Jeśli dla ciebie priorytetem jest światło - to nie masz wyboru, nie ma nic jaśniejszego od Tokiny, jeśli zakres ogniskowych to sigma albo nowy Nikkor 10-24. Ty znasz odpowiedź.

[Buzulux]

Wczoraj czytałem o tej tokinie, same superlatywy.. jest tłumacz z google, jeśli angielski sprawia komuś problem. Ken Rockwell Link

[Orkaniusz]

tak chodzą ostatnio: http://allegro.pl/item970498289_btfo..._dc_hsm_n.html sądzę że tu nie będzie jakiegoś mega problemu z zakupieniem jej za tę cene :]

Ale obiektyw ma tu tylko 12 miesięcy gwarancji. Normalnie jest 3 lata. Dolicz do tego filtr za ok. 120 PLN.

[Otiv]

Wczoraj czytałem o tej tokinie, same superlatywy.. jest tłumacz z google, jeśli angielski sprawia komuś problem. Ken Rockwell Link

po tym teście jestem bardzo mile zaskoczony wynikiem Tokiny