Nikon d3 - dylemat.

[mswilk]

Tak sie zastanwiam... Dzisiaj nawet na tym forum widzialem oferte na d3 za niecale 10.5k, ktory byl jeszcze na gwaracnji

To się nie zastanawiaj, D3 Cię nie zawiedzie.
Na a..... widziałem od 8999 zł

[doktor]

Widzę, że fotografujesz sport. D700 z gripem nie daje rady. Chodzi o zapychanie się bufora przy zdjęciach seryjnych. Jeśli możesz to D3 bez kombinacji. Oszczędność z D700 jest moim zdaniem pozorna, a różnica w pracy spora.

[Matti2]

O tym wlasnie mowilem Zamierzam interesowac sie glownie reporterka, a w szczegolnosci sportem. Za okolo 10 tys zl mozna dostac juz calkiem fajne egzemplarze D3, wiec chyba zostane przy tej puszcze . Teraz tylko trzeba zdac mature i sprzedac stary system

[Matti2]

Wiem dokladnie jak to wyglada Cenniki nie sa zachecajace w wielu wypadkach. Nie planuje aby fotografia stala sie moim glownym i jedynym srodkiem dochodow. Wiem, ze pieniadze raczej sie nie zwroca. Traktuje to wszystko jako moja wielka pasje, ktora od czasu do czasu moze przyniesc jakies pieniadze.

[Michał Jędrak]

Jacek, wiem jak to było z cenami, ale po pierwsze weźmy pod uwagę wartość pieniądza kiedyś i teraz. Jeszcze nie tak dawno jak 12 lat temu można było za manualnego hasselblada wybudować dom, bo wszystko inne było tanie. Teraz za najnowszego cyfrowego hassela nie kupisz mieszkania. A kolejne modele będą coraz tańsze i przez to będą coraz bardziej opłacalne. Nie sądzę, aby D4 kosztował o wiele więcej niż $5000, bo wszystko powyżej tej ceny powoduje kiwanie głową, tak jak kiwają głową na D3x, które już spadło poniżej $7500 i pewnie ustabilizuje się na poziomie $5000.

Poza tym życie trwa naprawdę krótko i czasami (oby jak najczęściej) trzeba postawić swój świat do góry nogami i kupić coś tylko i wyłącznie dla siebie a nie bo się nie opłaca czy się nie zwróci i w ogóle jest drogie.

[Jacek_Z]

tko i czasami (oby jak najczęściej) trzeba postawić swój świat do góry nogami i kupić coś tylko i wyłącznie dla siebie a nie bo się nie opłaca czy się nie zwróci i w ogóle jest drogie.

Jasne, że tak

[doktor]

To akurat bardzo zależy od dyscypliny. A seria jak jest potrzebna, to dobrze jak się ją ma. Czasem ta jedna fota jest czwartą cz siódmą z kolei. W siatkówce akurat po 3 klatkach już nikogo nie ma w kadrze. Ja osobiście cenię sobie wygodę pracy na D3.

[docxxx]

Ja osobiście cenię sobie wygodę pracy na D3.

No jasne, zrozumiale. Kazdy musi sobie jednak zadac pytanie, czy ta wygoda warta jest tych x zl dodatkowych.

[Michał Jędrak]

Ciekawe przez ile stron będziemy to wałkować, ale co tam... Napiszę...

Tak, warto zapłacić trochę kasy więcej za to co oferuje D3. Mówimy teraz o różnicy około 1000zł pomiędzy nowym D700+grip a używanym D3 na gwarancji.

Mamy mniejszy aparat niż D700+grip, gdyż grip jest 'wbudowany'. Miałem Fuji S2, Nikon D200 z gripem i potem Fuji S5. Te aparaty są z lekka toporne wraz z gripem. Poza tym D3 ma dwa sloty, które czasami się przydają (jest kilka konfiguracji) i parę innych rzeczy, o których wiemy więc nie będę się rozpisywał. Ja na serio myślę, że warto.

[Matti2]

Dzieki =)