Nikon 28mmf/2.8D AF

[Jamal]

Czy ktoś zna ten obiektyw:

http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=35

Mam stałkę 50mm i jestem z niej zadowolony. Czy to jest porównywalna jakość.
Cena używanej 160$

[Anonymous]

28mm to zawsze byla bolączka Nikona. Moim zdaniem bardzo kiepskie szklo. Szczegolnie wersja AF. Ni epolecam. Zdecydowanie lepiej wziąc wspaniały 24mm

[Sylwiusz]

28mm to zawsze byla bolączka Nikona. Moim zdaniem bardzo kiepskie szklo. Szczegolnie wersja AF. Ni epolecam. Zdecydowanie lepiej wziąc wspaniały 24mm

Iczku, to zalezy ktora wersja. AIS 28/2 uchodzi za bardzo dobre, wrecz rewelacyjne szklo... To samo AIS 28/2.8, ze nie wspomne o szalenie drogim i dobrym AFD 28/1.4

[Anonymous]

No wlasnie to napisalem szczegolnie AF O wersji 1,4 nie bylo mowy wiec nie pisze o tym rewelacyjnym obiektywie

[szymony]

Oj to niedobrze bardzo To że 35mm u nikona to prawie porażka prócz 35/2 to słyszałem, a teraz jeszcze 28.
Robi się dosyc duża dzura w stałkach poniżej standartu.

[Jamal]

28mm to zawsze byla bolączka Nikona. Moim zdaniem bardzo kiepskie szklo. Szczegolnie wersja AF. Ni epolecam. Zdecydowanie lepiej wziąc wspaniały 24mm

Czy masz na myśli obiektyw 24mm f/2.8D AF? Różnica w cenie do 28 nie jest duża. Więc chyba warto dołożyć.
Obiektywu chcę używać z D70, przeważnie do krajobrazu.

[Anonymous]

Jak z D70 to kup 20/2.8 i tak bedzie 30 mm wiec wcale nie zaszeroko do krajobrazu.

[Jamal]

No tak, ale 20mm kosztuje już prawie 200$ dolarów więcej. Jeżeli chodzi o krajobrazy to raczej nie robie pejzaży, więc myślę że mi wystarczy.

[Radek]

nikkor af 35/2D to wspaniałe szkło

a 28/2.8D pewnie przy f=5.6-8 też rewelka

[jmj]

Mam stałkę 50mm i jestem z niej zadowolony. Czy to jest porównywalna jakość.

28/2,8 AFD nie jest najlepszym szklem w wykonaniu Nikona.
Polecam "obejscie" ogniskowej porzez AFD 24/2,8 i AFD35/2 - oba szkla sa bajeczne - o ile nie musza na pelnej dziurze pracowac.

o ile musi byc 28 to jeden z neilicznych przypadkow gdzie warto przyjrzec sie Sigmie.