Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Sigma 20mm f/1.8 vs Nikkor 24mm f/2 Ai-S ...

    Cześć,
    noszę się z zamiarem nabycia czegoś szerokiego i jasnego. Nie będzie to jeszcze 24mm f/1.4G AF-S )
    Myślałem raczej o Sigmie 20mm f/1.8 lub manualnym Nikkorze 24mm f/2.
    W związku z tym pytanie czy ktoś miał okazję popracować z jednym i drugim? Może jesteście w stanie pokazać parę takich ujęć dla których warto mieć właśnie to konkretne szkło? Grzebałem po pixelpeeperach / pbase / kenach rockwellach więc jakieś tam rozeznanie mam. No ale chętnie poznam Wasze zdanie.

    Pozdrówka

  2. #2

    Domyślnie

    24/2 nie jest zła ale lepsza jest AiS (Ai) 28/2.0. Sigma którą miałem w rękach zachowywała się ciekawie, tzn. była akceptowalnie ostra na pełnej dziurze a przymykanie nie wiele pomagało, dopiero na f/4 robiło się bardzo ostro, ale szkło fajne. Trudny wybór, osobiście wybrałbym Ai28/2.0
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
    AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC

    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
    MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P



  3. #3

    Domyślnie

    hmmm,
    w Sigmach spotykam się z niezbyt pewnym AF dlatego raczej trzeba je dokładnie przemacać przed zakupem. W 24/2 podoba mi się wściekły bokeh a to zawsze też parę mm szerzej niż 28mm.
    Pogrzebię troszkę w temacie 28mm.

  4. #4

    Domyślnie

    Ta sigma to jak dobrze pamiętam śrubokręt i tutaj nie było problemów z trafianiem i powtarzalnością AF.
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
    AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC

    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
    MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P



  5. #5

    Domyślnie

    Czyli najlepiej pewnie będzie jak pomacam
    HSM z S150 f/2.8 jestem diabelnie zawiedziony. No a MF to zawsze wyostrzy )

  6. #6

    Domyślnie

    20/1.8 Sigmę właśnie niedawno sprzedałem, ale byłem z niej bardzo zadowolony. Jedyne na co narzekałem, to niezbyt pewny AF (ale celny). No i kąt widzenia przy 20mm jest fajny (choć mi wystarcza 24mm, stąd - poszła na giełdę).
    Fajny bajer - powiększenia w skali 1:4.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  7. #7

    Domyślnie

    ja dodam tylko tyle, ktoś kto wymyslił sigme 20/1,8 to musial chyba być pijany. Co ją zakładałem, zawsze biło mi szybciej serce, przez wielki pierscien do AF, ktory chodzi w przód i w tył przy czym w każdej chwili może upaść, co raz mi sie trafiło. Optycznie nei jest źle najlepiej jakbys sam sprawdził jak Ci się ją zakłada.
    www.kali.ownlog.com | usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  8. #8

    Domyślnie

    Miałem kiedyś 24/2 i byłem zadowolony z tego szkła. Bardzo małe i lekkie przez co nie czuć nawet, że jest na body. Ostrość na f2 była akceptowalna chociaż w rogach było słabo. Od f/2.8 już dosyć ostro. Teraz żałuję, że go sprzedałem.

  9. #9

    Domyślnie

    A widział ktoś może Sigmę gdzieś w Waw? Jakiś Fotojoker czy coś? Wszędzie kurde na zamówienie jest ;-(
    Zanim się zdecyduję na MF chciałem dać jej szansę )

  10. #10

    Domyślnie

    moze po prostu sigma pro centrum?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •