Warto 35/2,0 ?

[MYSZ]

Czyli nie uniknę większego wydatku ... Za to będę mieć AF Problem w tym, że potrzebuję tego szkła o ogniskowej 35mm ( Nikon D300 +D300s) do fotografii stereoskopowej. Czyli potrzebuję 2 jednakowe szkła...

Poszukaj w zamian manuala 28 2,8 Ais, znacznie lepsze optycznie
35 2,8 manual, miałem, sprzedałem.

[rubicon]

Po wielu przemyśleniach zakupiłem N28/2,8. Jeszcze do mnie idzie pocztą, więc nie testowałem . Natomiast moje pierwsze spostrzeżenia ze świeżo zakupionego N35mm/2,0 D Made in Japan : ostrzej niż N35mm/1,8 G Made in China. Różnica jest zauważalna bez specjalnych testów niestety...

Wiele godzin poświęciłem na poszukiwania informacji na temat tego szkła N28/2,8. Już po zakupie zorientowałem się że kupiłem wersję bez literki D. Wyczytałem wprawdzie o zaletach jakie to "D" jeśli chodzi o pomiar światła , ale moje pytanie o jakość samej optyki. Czy zrobiłem błąd kupując szkło bez "D" ?

Moje aparaty to D300s, D300, D80, D60 (tej dwa ostatnie sporadycznie jako zapas, lub po prostu z dopiętym innym szkłem, żeby nie zaśmiecać przy częstej wymianie obiektywów matrycy)

[skulinski]

Wiele godzin poświęciłem na poszukiwania informacji na temat tego szkła N28/2,8. Już po zakupie zorientowałem się że kupiłem wersję bez literki D. Wyczytałem wprawdzie o zaletach jakie to "D" jeśli chodzi o pomiar światła , ale moje pytanie o jakość samej optyki. Czy zrobiłem błąd kupując szkło bez "D" ?

Nie. Najprawdopodobniej nie zauważysz różnicy. Wersja D przesyła do korpusu informację o odległości punktu ostrości co teoretycznie pomaga kiedy używasz lampy. W praktyce jednak ma to marginalne, niezauważalne znaczenie..przynajmniej z mojego doświadczenia.

[rubicon]

Zapomniałem dodać, że w plenerze pracuję wyłącznie na manualu jeśli chodzi p czas, przesłonę, moc lampy. Oczywiście ostrość AF dla wygody. Czyli nie będę zawiedziony

[rychu_lhotse]

Ja z premedytacją kupiłem 35/1,8DX pod D700.Będę używał w reportażu ślubnym (odległości 0,5-4m) wiec winieta nie będzie mi szczególnie przeszkadzać bo w tym przedziale odległości jest ona najmniej widoczna.Właśnie winieta bo to ona jest przyczyną dyskusji o nieprzydatności 35/1,8 pod FF w przedziale przysłon 1,8-4 spokojnie daje się usuwać (w przedziale 2,8-4 w LR/ACR nawet przy ostrzeniu na nieskończoność).Szkiełko od 1,8 bardzo ostre,trzyma pięknie kontrast i daje ładne kolory. Patrząc na różnicę w cenie pomiędzy 35/1,8DX a 35/2 (dałem 700zł za nówkę DX) to te 500zł wolę przeznaczyć na torbę i akumulatory do bodziaków

[rubicon]

Być może mój egzemplarz nie jest udany, a może jestem przewrażliwiony. Kupiłem go z drugiej ręki jak każde poprzednie szkło. Generalnie ciągły brak czasu, by sprawdzić go na innych moich korpusach ( fociłem z D80) i na tej samej imprezie z tego co pamiętam robiłme również moim ś.p. Fujifilm S5 PRO z dopiętym N50/1,8D. Może dlatego 35mm/1,8G wypadł blado. Test nie był wiarygodny, bo porównywałem różne kadry zrobione na różnych body.

Teraz mam 35mm/1,8G i 35mm/2,0D Najwyższa pora porównać na tym samym body i z tym samym kadrem.

[rychu_lhotse]

Mój 35/1,8 zamiata od 1,8 tak na D700 jak i D70.Złego słowa nie mogę powiedzieć.Kolega Himi też używa z D700 i bardzo chwali szkiełko.Optycznie mamy obydwaj tak samo dobre egz. i podejrzewam,że te słabe egz. są w mniejszości na rynku. Być może miałeś pecha i trafiłeś na ten słabszy.

[High_Noise]

Moj egzemplarz 35/2 jest ostry dopiero od 2.5 niestety. Trafic mozna roznie jak widac.

[Shexbeer]

Ja także bardzo polecam to szło jeśli ktoś szuka tej ogniskowej. Ja sprzedałem co prawda, bo dość rzadko z tego obiektywu korzystałem (z d700), ale obiektyw jest OK - ostry od f2, AF szybki i powtarzalny.

Miał ktoś okazję porównać jak jest z prędkością AF Nikkora 35/2 w porównaniu do Sigmy 50/1.4 ?
Zastanawiałem się nad zakupem 50/1.4 do D700, z tego co się naczytałem na forum stwierdziłem, że będzie to Sigma 50/1.4. Wyczytałem, że jest sporo szybsza od Nikkora 50/1.4D (oraz G), także ostrzejsza i daje ładniejszy bokeh. Trafiały się głosy iż AF Sigmy czasami nie trafia na bocznych punktach, choć większość posiadaczy pisała, że nie mają z tym problemów. Chodzi mi porównanie prędkości i ostrości N 35/2 vs S 50/1.4. Szkło ma być używane głównie do fotografowania dość szybkiej niespełna 2 letniej córci. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi oraz sample. Obecnie używam do tego celu Sigmy 24/1.8 EX ale chcę mieć coś węższego.

[lukaszm]

Wrzuce zaraz sample z porownia 35/2D do 50/1,8 i 50/1,4D