na FX'ie Twoje szkiełko rozwija skrzydła.. sample też są na FXZamieszczone przez FttSniper
Z tego co widać, to jest to szkło warte swojej cenyMoja 85-tka 1.8 nie jest taka ostra zdecydowanie no i w krytycznych sytuacjach ma "tylko" 1.8
Szukaj
na FX'ie Twoje szkiełko rozwija skrzydła.. sample też są na FXZ tego co widać, to jest to szkło warte swojej ceny
D5 | D850 | D810 | D800 | AF-P N10-20VR | N24-70G ED | N24-70E VR| N24/1,8G ED | N50/1,8G | N85/1,8G | N70-200/2,8E VR | N200-500/5,6E VR | N300/2,8G VRII | N400/2,8E FL | N500/4G VR | N600/4G VR | TC x1,4 III | TCx1,7 II | TCx2,0 III | SB-300 | SB-700 | 4 nogi Manfrotto + 498RC4
Informacja dla "studyjniaków"... Obiektyw ma maksymalną liczbę przysłony f/16. Możliwe, że interesuje kogoś na ile jest obiektyw użyteczny w tej kombinacji? Odpowiadam - raczej bezproblemowo. Nie jest to może żyletka, ale oceńcie sami. Przykład tym razem z D80 (wybaczcie kadr, ale to jedyny sensowny poziomy, lepszy do oceny jakości):
f/16, ISO 100, Nikon D80, prosto z puszki
Niestety nie mogę publikować portretów, a zatem erzac:
Światła i buty na f/1.4:
Hotpixel był chyba wynikiem długiej pracy matrycy tego dnia, potem już go nie widziałem. Ostatni przykład to bardziej sposób wykorzystania jasnego obiektywu.Pierwsze dwa zdjęcia zostały odszumione dość mocno. Niestety miałem tylko JPEGi, zatem nie jestem w stanie powiedzieć jak ta jakość ma się do oryginału. Odszumianie było wykonane na całym kadrze. Światełka są tym sposobem troszeczkę ładniej rozmyte niż w zaszumionym JPEGu. Oczywiście można by zastosować niższe ISO przy użyciu statywu, ale to nie była planowana sesja fotograficzna, a zdjęcie trzeba było robić szybko, bo już na mnie kilka osób łypało groźnie okiem. JPEGi dlatego, że już zapełniłem zdjęciami kartę i musiałem oszczędzać miejsce. :/
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 24-03-2010 o 03:56
Limit przepustowości tak na styk ustawiony na tym serwerze. Zatem jeżeli nie widzicie zdjęć, to proszę poczekać do drugiego dnia następnego miesiąca.
A nie lepiej po prostu na imageshack?
Nie. Wkurzył mnie powolny transfer od nich swego czasu. Kompletnie nie można było forum oglądać. Stąd też testuję inne rozwiązania.
Szkoda, że nic nie widać
Wrzuć na picase i wszystko chodzi OK. Pod warunkiem, że zdjęcia nie za duże...
Pozdrawiam, Piotr
Alternatywne linki (wszystkie pliki mają EXIF możliwy do podejrzenia w galeriach):
Całe kadry:
slideshow: http://picasaweb.google.pl/kaipiso/N...66660362632258 lub http://img53.imageshack.us/slideshow...id=dsf8985.jpg
galeria: http://picasaweb.google.pl/kaipiso/Nikkor8514 lub http://img53.imageshack.us/g/dsf8985.jpg/
Wycinki 100%:
slideshow: http://picasaweb.google.pl/kaipiso/N...66955688684546 lub http://img266.imageshack.us/slidesho...d=dsf8974a.jpg
galeria: http://picasaweb.google.pl/kaipiso/N...Ofbn9vY4-a_kQE lub http://img266.imageshack.us/g/dsf8974a.jpg/
Imageshack coś szaleje, czasem nie chce wyświetlać niektórych zdjęć, czasem jakoś bez sensu linkuje slideshow (pierwszy obraz niby wyrzucony) itp. No ale galerię na pewno da się przejrzeć. Picasa chyba wygodniejsza do tego jednak akurat. I u mnie szybsza.
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 29-03-2010 o 23:45
ja też mam 85 i muszę powiedzieć, że i u mnie jest coś nie tak z front focusem , nie wspominając że w pomieszczeniu gdzie jest mało światła gubi się zupełnie- często gęsto( śrubokręt). Używam go głownie w studio i tam od przysłony powiedzmy 2.2 jest okay a 3.5 to już żyletka. Nie ma sensu używanie go na bardzo wysokich przysłonach, gdyż nie ma zauważalnego wzrostu jakości w detalach- przysłona pomiędzy 6.3-8 wystarcza w zupełności
D3,85 1.4D,24-70 2.8, 135 2.0, 45 mm tilt/shift,70-200 VRII,profoto proB2x2 pro head x4,mamiya AFD+80mm,45 mm,150mm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami