Tamron 90/2,8

[Xathloc]

@kubekch, N85 jest IMHO zdecydowanie lepszy do portretu, ale była kwestia, czy T90 daje radę. Daje i to całkiem nieźle, natomiast N85 w makro nie da rady
Co do N60, to Zbyszek robi nim portrety, kilka razy pozytywnie się wypowiadał.

[wigi]

Ja z Tamronem nie miałem żadnych problemów z ostrzeniem - AF co prawda wolny, ale bardzo celny.
To, że w Tamronie nie można ustawić f/2.8 na małych odległościach (w tym makro) to nie błąd konstrukcyjny jak pisze Cichy - przecież tak samo zachowują się Nikkory

[MARTINK]

Tak ma być, wszystko jest w porządku. Nawet Nikkor 105 VR zachowuje się w ten sposób
Choć o ile dobrze pamiętem, to w Tamronie przy skali 1:1 największy otwór przysóony był chyba poniżej 5.

Z tego co wiem jedynie Nikkor pokazuje oficjalnie/realnie spadek przyslony.
Reszta: Canon, Tamron (Tokina nie jestem pewien) trzyma (teoretycznie) F2.8 ale w rzeczywistosci wydluza czas naswietlania ale nie pokazuje tego "w przyslonie" - wiec wychodzi na to samo - praw optyki nie oszukasz.
Bylo juz o tym na forum - jak znajde ten watek to wrzuce link.

[piwkoo]

Używałem 60/2.8 i nie mogę powiedzieć na to szkło złego słowa. Pomimo że śrubokręt to zawsze trafiał w punkt, nawet przy słabym oświetleniu i bocznym AF. Żeby nie być gołosłownym wrzuciłem 100% cropa ze zdjęcia.

źródło

Jest to surowy plik, wywołany RAW do PS, wycięcie i save as jpg, bez wyostrzania itp.
Mogę o nim mówić jedynie pozytywnie, nigdy mnie nie zawiódł. Jeśli ktoś myśli o nim, to nie trzeba się zastanawiać tylko brać


PS. Zapomniałem dodać, że 60/2.8 też sama się domyka przy ostrzeniu z bliska, tak więc przy macro przysłonę 2.8 raczej się nim nie uzyska.

[kubekch]

Jak miałem tamrona 90 to też pokazywał realny spadek przysłony, ale tak jest w sumie we wszystkich szklach macro.. Jak zapniesz pierscien posredni do obiektywu to też światło Ci zabierze ale korpus nie pokaze inne przysłony niż nominalna...

Ja mam za to inny dylemat: Mam 50/1.8 i 85/1.8 - obydwu uzywam do portretu i sie zastanawiam gdzie tu jeszcze wcisnąć jakieś szkło macro i jeszcze nie dublować ogniskowych.. Wlasnie jakąś 60-tkę zamiast 50-tki ale nie wiem czy to dobry pomysł... W sumie fajne macro gdzie nie wchodzi sie z przednią soczewką w obiekt to jakieś 150mm 180mm jak u Sigmy czy Tamrona..

[kubekch]

Wygląda super.. Musze poważnie przemyslec zakup 60tki

[manio]

Z tego co wiem jedynie Nikkor pokazuje oficjalnie/realnie spadek przyslony.
Reszta: Canon, Tamron (Tokina nie jestem pewien) trzyma F2.8 ale w rzeczywistosci wydluza czas naswietlania ale nie pokazuje tego "w przyslonie".
Bylo juz o tym na forum - jak znajde ten watek to wrzuce

To nie jest tak jak piszesz - dzieje sie tak w systemie canona, w nikonie tamron, tokina zmienia przyslone wraz z "wysięgiem". Co do uzycia potretowego - mam tokine 100 nie tamrona i na pewno blizej temu szklu do portretowki niz nikonowi 50tce, zreszta w "glamurze" i nie tylko duzo jest zdjec portretowych robionych wlasnie macrami (tamron, nikkor 60). To tylko moje zdanie amatorskie.

[MARTINK]

Wygląda super.. Musze poważnie przemyslec zakup 60tki

Mam nadzieje ze 105 nie jest gorsza....

[Wini]

Wg mnie (i nie tylko) do portretów z obiektywów macro najbardziej nadają się Tamrony (90 i 180), co nie oznacza, że są idealne. W swoim czasie miałem T 90/2.8 i N85/1.8 i zostawiłem (jak jeden z przedpiszców) oczywiście N, bo to jednak inna bajka. Bardzo nie podobał mi się do portretu N 105, natomiast bardzo mi się podoba (ale tylko z sampli, bo nie miałem) N 105 VR.
Z krótszych ogniskowych Nikona miałem MFy 55/2.8 i 55/3.5 (ten ostatni do sprzedania).
To obiektywy wybitne, jak powiedział Czornyj, dające obraz z niesamowitym nasyceniem barw, które jednocześnie nie drażni. Młodszy brat tych obiektywów (60/2. jest, jak zauważyłem, z powodzeniem używany np. przez Zbigniewa i Andy_O

[petrus]

Załóżmy, że mamy T90/2.8 w korpusie Nikona, który w pewnej odległości pokazuje f5.6 i dalej się nie otwiera (znaczy przesłona rozsunięta na max).
Ten sam obiektyw w tej samej odległości, też na max rozsunięta przysłona ale w innym korpusie pokazuje nam f2.8

Pytanie brzmi: co z GO ? W tym pierwszym jest większa ?

Znam odpowiedź ale jestem ciekaw Waszej opinii