Sigma SD10

[foveon]

Hehe od 2004 przez kilka lat małem SD9 a potem SD10 co zresztą widać po moim nicku. Do tego kilka obiektywów i masę M42. W tym sonnara 180/2,8. Tutaj mały teścik który zrobiłem http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...nara-180-a.htm.
Na tym forum jest również dział sigma w którym jest kilka osób które go ożywiają.
Aparacik bardzo wdzięczny i długo można by opisywać a kolorki rewelacja. Ma oczywiście masę niedociągnięć i błędów. Jest koszmarnie wolny i robi tylko rawy. Ale w sprawnych rekach może wiele zdziałać i dać wielką frajdę. Jeżeli pozwolisz dorzucę swoje fotki z SD9/10.

źródło

źródło

źródło

I ostatnie ze wspomnianego Sonnara 180/2,8

źródło

Jak widać sigma nie lubiła twarzy i dawała nienaturalne żółte kolory. Może to przez to że była japońska?

[wojteh]

nie właśnie - oddaje kolory skóry bardzo poprawnie
moj synek po zabawie mazakami : m42 Helios


Weltblick Auto Tele 135 1:2.8



full jpg:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sd10/img03803.jpg




full jpg:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sd10/img03794.jpg



full jpg:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sd10/img03807.jpg


nie potrafię chyba Wam przekazac jaka ostrość jest tego zestawu to jest f2,8 - tak ostrych obrazów jeszcze nie widziałem ...

[wojteh]

m42 135 f2.8


full jpg:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sd10/img03763.jpg

[foveon]

A na dodatek w SD10 można ściągnąć filtr paprochowy który jest również filtrem podczerwieni i można trzaskać piękne zdjęcia IR. 10 potrafiła robić dziwne dziury i przypalenia na zdjęciach oraz nie radziła sobie z przejściami tonalnymi jednego koloru. Wystarczy zrobić biały sufit oświetlony punktowo żarówką halogenową i od razu robiła się mapa topograficzna. Dugą fatalną sprawą to to że nie ma lampy błyskowej. Sigma ma tylko 2 lampy do tych aparatów 500 standard i Super. Miałem obydwie i była to totalna porażka.
Często zaglądam na giełdy z nadzieją że trafi się jakaś tania puszka sigmy bo chętnie pobawił bym się tym sprzętem bo naprawdę sprawiało mi to przyjemność.

[wojteh]

m42 MIR-1B 37/f2.8



full jpg:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sd10/img03817c.jpg

[wojteh]

SB600 idealnie radzi sobie z Sigma - dla zabawy założyłem - działa TTL

[foveon]

A to ciekawie Wiem że obiektywy mają tą samą elektronikę co canon. Niektórzy przerabiali elki na mocowanie sigmy.

[wojteh]

Tessar 2,8/50 m42



full jpg:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sd10/img04031.jpg

[witold68]

Nie umiem wytłumaczyć, co jest w zdjęciach z foveonów takiego fajnego, ale nieraz wolę obrazek z mojej kompaktowej sigmy niż z D3 Na pewno ma nieco większy DR, reszty opisać nie umiem, COŚ w tym jest pozwolisz wojteh, że zapostuję parę przykładów z DP1:

źródło

Na tej 1-ce, jest fantastyczna kolorystyka, jak to mozna uzyskac na D300, pewnie sie da, trzeba bedzie pokombinowac ale nie wiem czy sie uda....

[wojteh]

wiem jedno ... czytając i samemu robiąc krzywe nieraz ... bardzo trudno podrobić (odwzorować) kolorystykę - każda matryca inaczej jest oprogramowana przez inny zespół inżynierów .... trudno to zrobić dlatego jedni wolą Canona inni Nikona a jeszcze inni Sigmę