Eeee, no bez przesadyZamieszczone przez arsiser
))
Są lepsze aparaty, dużo lepsze ! D200 jest solidnym, zaryzykuję stwierdzenie, w 100% profesjonalnym Nikonem. Jeśli ktoś wie jak się nim posługiwać, będzie tworzył wspaniałe obrazy. I tyle w temacie.
Witam
siedze sobie na forum juz od dluuuzszego czasu ale raczej malo sie odzywalem, lecz aktualnie mam dylemat, przeczytalem wszystkie posty i mam zamiar sie przesiac z d60 na d200/300. Dobrze wiem/wiemy ze dxxx to wgl inna liga niz dxx, problem polega na tym czy lepiej kupic d200 + lampa czy moze d300 bez lampy ? d300s nie wchodzi wgl w gre po co nagrywanie filmow w lustrze ?
pewnie wiekszosc osob powie ze d200 z lampa i tak wlasnie obstawiam, po prostu czekam na jakis dobitny argument czy warto doplacac pieniadze do lv, cmos, 2mpx, 51AF, 8kl/s ?
w sumie lv na pewno nie bede uzywal bo jakos to mi nie pasuje.
akurat jesli chodzi o baterie w d200 jakos mi to nie przeszkadza, zawsze mozna dokupic kolejna baterie albo akumulatory do gripa.
aparat bedzie uzywany doslownie wszdzie, portrety, studio, reportaz, sport, i wszystko inne, bo aparat nosze zawsze przy sobie, a d60 po prostu juz jest dla mnie za slaby....
pzdr
a i szkła tez beda sprzedawane, bedzie s 24-70 2.8 i cos 70-200 2.8 ale jeszcze sie zastanawiam nad szkłem.
Ostatnio edytowane przez Rycerz ; 22-12-2010 o 17:47 Powód: prosze nie mnożyć postów
| D60 | F90x | S200 | lampa no name. |18-55 |55-200 |
Nie idz w s24-70 tylko pomysl nad t17-50 lub n17-55 jesli chcesz pod dx szklo.
nie no na n17-55 mnie nie stac raczej, wiec odpada na pewno, no ale nie o to pytalem. szkla to zawsze mozna kupic, ja sie narazie zastanawiam nad puszka.
| D60 | F90x | S200 | lampa no name. |18-55 |55-200 |
wziąlbym 200 z lampa, lampa zawsze się przyda a d200 to magiczny sprzęt
chyba, ze uważasz ze lampa Ci nie potrzebna to wez 300, chociaż i tak wolalbym d200 + szklo/lampa
x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
www.ma-foto.pl
Jako osoba, która miał taki sam dylemat jak Ty, powiem tak: bierz D300, cmos daje bardzo dużo. LV wbrew pozorom może się przydać w szczególności na koncertach gdy się stoi daleko od sceny. Na większych mrozach zrobisz więcej zdjęć na jednej baterii. A lampkę kupisz pewnie z czasem.
nie no fakt, lv jedna fajna sprawa, ale w sumie jakos mi nigdy go nie brakowalo, zawsze jakos sobie radzilem jak robilem zdjecia, No wlasnie cos za cos, bo tak wyglada wlasnie ten problem, bo aktualnie uzywam bardzo duzo lampy a wlasciwie juz juz nie uzywam bo padla moja stara lampa, wypalila sie nie laduje sie i nie blyska, umarla, wiec lampa by sie przydala i to ogolnie tak wiecie, dosc szybko,
cmos dobra rzecz, ale jednak jak wczytalem wszyscy co chwile chwala iso100 ccd, wiec teraz nie wiem.
mialem oby dwa aparaty w dloni, zreszta w sumie jak chyba wszystkie modele dslry, bo mialem taka mozliwosc i cholera nie wiem po prostu nie wiem, strasznie bedzie mi brakowalo lampy zewnetrznej... a nie chce mi sie bawic z biala kartka przyklejona do lampy ktor dziala jako dyfuzor.... odbijajacy swiatlo w gore...
| D60 | F90x | S200 | lampa no name. |18-55 |55-200 |
w takim razie decyzja podejmuje się sama:
d200 + lampa
x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
www.ma-foto.pl
Zrobisz jak będziesz chciał za D300 przemawia także lepszy zakres tonalny, co do obiektywu tamron 17-50 albo wersja na pełną klatkę.
ale skoro autor posta często używa lampy, a jego własnie się zepsuła, to nie ma co kupować lepsze body i zostać bez bardzo ważnego akcesorium
x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
www.ma-foto.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami