Close

Strona 89 z 223 PierwszyPierwszy ... 3979878889909199139189 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 881 do 890 z 2222
  1. #881
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    AF w d200 jest rewelacyjnie skuteczny

  2. #882

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fotjaro Zobacz posta
    Za dużo różnych względnych by dać jednoznaczną odpowiedź.
    W sumie święta racja. Myślałem że jest może jakiś "kanon" typu poniżej 40 s. przy f 3,5 Nie ma co zaczynać prób... Dzięki.
    D700, BC1 i cała masa różności
    FB

  3. #883

    Domyślnie

    Ja jeszcze propos klapki do baterii o ile aktualne. Ja swoją dokupiłem na Postępu za "jedyne" 30zł. Mało to nie jest ale na pewno mniej niż 80
    D800, sigma 70-200 2.8, nikkor 50 1.4G, Tamron 17-50 2.8, sb900

  4. #884

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez campermtb Zobacz posta
    Ja jeszcze propos klapki do baterii o ile aktualne. Ja swoją dokupiłem na Postępu za "jedyne" 30zł. Mało to nie jest ale na pewno mniej niż 80
    Aaaaaaaaaa....., ja kupiłem za jedyne 79 + koszty przesyłki - to dopiero ból .

  5. #885

    Domyślnie

    Myślę, że trafiłem do właściwego działu. Same zachwyty. Mój D200 z nikkorem 18-200 okazał się mocniejszy niż moje żebro. Upadłem na niego do tyłu na stromym leśnym stoku. Nikon przetrzymał bez skazy, moje żebro nie.

  6. #886

    Domyślnie

    No i cieszyć się czy współczuć ?
    D700, BC1 i cała masa różności
    FB

  7. #887

    Domyślnie

    Chyba jedno i drugie.

  8. #888

    Domyślnie d200 - same zachwyty ;)

    To nazywamy szczęście w nieszczęściu. A D200 to jak by nie patrzeć pancerna pucha. Za to miedzy innymi ja uwielbiamy.
    Pozdrawiam: Camrak
    Down Under - the place to be!

  9. #889

    Domyślnie

    Ja przez cały czas użytkowania tego aparatu sądziłem, że po prostu robi miękkie obrazki. Nie jestem jakimś onanistą więc przyjąłem to za jedną z podstaw tego świata i nie spędzało mi to snu z oczu. Przy zakupie n35, przy ostrzeniu na więcej niż 5m okazało się, że nawet przy f/8 ostre było tylko to co przy mnie. Z ciekawości sprawdziłem też 80-200 i ..... wypadło, że mam globalny backfocus Pokręciłem imbusikiem i czuję się jakbym kupił nowy aparat Moje D200 jest super!
    Ostatnio edytowane przez Kartofelinder ; 17-09-2011 o 09:57

  10. #890

    Domyślnie

    Ja posiadam D200 i D700. Obu używam do fotografii przyrodniczej. Według mnie D700 nie leży tak dobrze w ręce jak D200. D700 z gripem dopiero dobrze leży w dłoni, a uchwyt D200 nawet bez gripa to poezja, ręka śwetnie się układa, wszystko jest na swoim miejscu. Co do gripów - MB-D10 ma szkielet ze stopu magnezu, MB-D200 plastik. Do MB-D10 wchodzi tylko 1 akumulator EN-EL3e, do MB-D200 2 aku, ale do D700 można włożyć EN-EL4a który starcza na 2x tyle co EN-EL3e. Do MB-D200 nie wchodzi nic poza EN-EL3e, ale 2 aku spokojnie wystarczają na fotografowanie przez 2-3 dni, w D700 EN-EL3e wystarcza na 4 dni, EN-EL4a na 6-7 dni. Do obu puszek wchodzą karty CF, dzięki temu nie trzeba mieć różnych kart, wystarczą 2x 8GB i jest git. Klapka od slotu karty - w D700 trzeba wysunąć klapkę i później sama się odchyla, w D200 trzeba obrócić plastikowe cięgienko i dopiero wtedy klapka się uchyla. Nie raz podczas wyjmowania z plecaka D700 wysuwała się klapka od karty, co jest w wielu wypadkach denerwujące, szczególnie jak trzeba natychmiast wyjąć aparat z plecaka. Z D200 nie ma tego problemu - nigdy klapka się nie otworzy bez potrzeby. Wizjer - w D700 jest znacznie jaśniejszy i większy, ale z kolei cyferblat w wizjerze jest mniejszy, a w D200 na odwrót - cyferblat jest większy i świetnie widoczny, a wizjer ciemniejszy i mniejszy. Teraz przechodzimy do wnętrza, a mianowicie do matrycy. W D200 jest to DX 10,2mpx CCD. W D700 FX 12,3mpx CMOS. D200 znakomicie oddaje kolory - są naturalne i po odpowiedniej regulacji idealnie nasycone. W D700 kolory są znacznie bardziej nasycone i podbite, jednak po regulacji udało się uzyskać taki efekt jak w D200 - idealnie nasycone i naturalne. Obrazek jest miękki, co czasem denerwuje. W D700 obrazek sam w sobie jest ostrzejszy. Rewelacyjna jakość obrazu na ISO 100. D700 nawet nie dorasta do pięt D200-tce na minimalnym ISO, bo nie daje takich szczegółów jak D200. Na ISO 800 już pogorszenie jakości obrazu, w D700 nadal super jakość, szumu nie widać. Na ISO 1600 z D200 znacznie gorszej jakości obrazek, ale po odpowiedniej obróbce szum jest mniejszy. W D700 szum się pojawia, ale nie ma straty jakości. Na ISO 3200 widać już szum, mała strata jakości. Na ISO 6400 szum bardzo widać, ale strata jakości nie taka wielka. Oczywiście odszumianie wyłączone w obu korpusach. Prędkość AFa - D700 minimalnie lepiej radzi sobie z Nikkorami. D200 lepiej z Sigmami. Prędkość seryjna - D200 ma 5 kl/s, co przy fotografowaniu dużych ptaków powoduje, że szkrzydła znajdują się w tym samym punkcie co na poprzednim zdjęciu. W D700 również 5kl/s i ta sama sytuacja co w D200. Po dołączeniu gripa do D200 nic się nie poprawia, lecz w przypadku D700 prędkość wzrasta do 8kl/s. Dzięki temu fotografując ptaki każde zdjęcie mamy inne i jest znacznie większe prawdopodobieństwo, że trafimy obiekt np. zeskakujący z gałęzi.
    Jak dla mnie oba aparaty to super korpusy. Nie opisywałem wyświetlaczy, gdyż dokładnej selekcji dokonuję na komputerze, a nie w aparacie, więc nie przeszkadza mi ani mniejszy ekran w D200, ani większy w D700. Z obu wychodzą piękne obrazy. D200 zawsze zabieram ze sobą gdy jest piękna pogoda i ISO nie wskakuje powyżej 800. Ta puszka ma w sobie to coś co powoduje, że z chęcią bierze się ją w łapki i po dłuższej pracy nie chce się "odkleić" Nigdy nie zamienię D200-tki na inny korpus, bo jest jedyny w swoim rodzaju i zawsze będzie miał swoje miejsce w plecaku.
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 19-09-2011 o 20:09 Powód: pis. ("wegług", "prękość"))
    NIKON SYSTEM

Strona 89 z 223 PierwszyPierwszy ... 3979878889909199139189 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •