D200 - same zachwyty ;)

[Sapphiron]

W oku łezka się kręci jak widać że na liczniku mija 50k...

[Aeon88]

napisał kiedyś Paweł Pawlak:
50 000 to sprzęt dotarty i wstępnie przetestowany

[stachmuszel]

napisał kiedyś Paweł Pawlak:
50 000 to sprzęt dotarty i wstępnie przetestowany

W przypadku D200 tak właśnie chyba jest

[karolt]

Nie kolory mizerne ale obróbka :P
D200 wymaga umiejętnego postprocessingu.

No błagam, właśnie to jest najlepszy dowód, który sam przytoczyłeś (dzięki!), że kolory aparat produkuje mizerne, skoro wymaga zaawansowanej obróbki.
Że się da, to wiem, bo go używałem do niedawna do ślubów i sporo moich zdjęć w portfolio jest z tej puszki, tylko że edycja plików z D700 zajmuje mi kilkakrotnie mniej czasu, żeby uzyskać tak samo zadowalający efekt. Magia CCD? Bzdura. D200 nie rozumie za bardzo kolorów W porównaniu z D700 oczywiście, jak się przesiadałem na D200 ze starszych puszek, to byłem zachwycony. Za to D200 się świetnie nadaje, żeby go przerobić na aparat do podczerwieni - żałuję, że musiałem go sprzedać.

[deep]

Eee i znów kotleciarz ślubny. D200 według mnie najlepiej oddaje zielenie. Robię zdjęcia reprodukcji i muszę mieć kolor najbliżej oryginalnego. Kiedyś natknąłem się na problem z zielenią którą aparat (D70s) nie był w stanie zarejestrować, rejestrował w brązie i nie dało się tego naprawić w obróbce bo tam nie było zielonego. Sprawdziłem wtedy D90, D200, Fuji S3Pro, S5Pro, C5D, D3 i tylko D200 sobie poradził. Inne mniej lub bardziej traktowały tą oliwkę jak brąz (robiąc w Rawach) i nawet PS nie był wstanie nic wyciągnąć. Zmiana wywoływarki nic nie zmieniała, po prostu matryca nie była wstanie zarejestrować odpowiedniej barwy. D700 (D3) radzi sobie nieźle w sztucznym słabym świetle (hura dla ślubniaków) ale nie koniecznie wiernie to oddaje. Jak widać każda puszka ma swoje przeznaczenie, chyba na tą chwilę nie ma takiej uniwersalnej która w każdej kategorii jest najlepsza.

[stachmuszel]

No błagam, właśnie to jest najlepszy dowód, który sam przytoczyłeś (dzięki!), że kolory aparat produkuje mizerne, skoro wymaga zaawansowanej obróbki.
Że się da, to wiem, bo go używałem do niedawna do ślubów i sporo moich zdjęć w portfolio jest z tej puszki, tylko że edycja plików z D700 zajmuje mi kilkakrotnie mniej czasu, żeby uzyskać tak samo zadowalający efekt. Magia CCD? Bzdura. D200 nie rozumie za bardzo kolorów W porównaniu z D700 oczywiście, jak się przesiadałem na D200 ze starszych puszek, to byłem zachwycony. Za to D200 się świetnie nadaje, żeby go przerobić na aparat do podczerwieni - żałuję, że musiałem go sprzedać.

Jeżeli uważasz, że D700 oddaje wierniej kolory niż D200 to znaczy, że zupełnie inaczej definiujemy pojęcie "wierności" koloru.
Apropo's obróbki plików. Zazdroszczę Ci, że jesteś takim mistrzem obróbki plików z D700, bo mnie obróbka z D700 zajmuje sporo więcej czasu niż z D200. Kiedyś robin102 o tym pisał tu na forum.
Pozdr.

[tomek s]

Z tym zielonym to za bardzo się nie zgodzę, bo u mnie trawa często miała radioaktywny, żółty zafarb Sama puszka dobrze wykonana (poza gumami) i wygodna w użytkowaniu
pozdr

[Aeon88]

karolt nie jest tragicznie, jak ustawisz tryb VIVID i format na JPG a nie RAW to całkiem całkiem to wychodzi

ot dla przykładu wczorajsze placuszki, czyż nie wyglądają soczyście?

źródło

[deep]

Z tym zielonym to za bardzo się nie zgodzę, bo u mnie trawa często miała radioaktywny, żółty zafarb Sama puszka dobrze wykonana (poza gumami) i wygodna w użytkowaniu
pozdr

To tak wychodzi z gównianego NX, jak to samo wywołasz C1Pro to się można zdziwić. Czasami mam wrażenie że Nikon specjalnie promuje odpowiednio swoje puszki obróbką w NX, jak tego samego nefa zapodasz do C1 lub CR to wychodzi cała prawda na wierzch.
Ale to już wybiegamy poza temat.

[Rycerz]

Odkad rycerz sprzedal swoje D200 to watek zszedl na psy i chyba kwalifikuje sie juz do zamkniecia.

jakiś moderator posprzątał