D200 - same zachwyty ;)

[bogdi64]

do tej pory w tym wątki się nie odzywałem - posiadam d200 obecnie 180tyś przebiegu, czy same zachwyty ? -więc na pewno popsuli pokrętło - F90 - D100 się nie zacierało, czyli popsuli (może ekologia i zmiana składu gumy) moja prywatna uwaga - W TAKIM PRZYPADKU NIE KUPOWAĆ JAPOŃSKI PREZERWATYW - skoro skład gumy tak popsuli - miałem też canona, fakt pokrętło podglądu fotek jest wygodne, LV sporadycznie też mogło by się przydać, ale to nie ten rocznik sprzętu, co do wagi, to wcale nie jest ciężki, wprost do dłuższych czasów dodatkowo zakładam lampę aby zwiększyć wagę, co do aparatów idealnych - wzorcowych to w mojej "karierze" spotkałem takie dwa modele czyli minolta 9000 i nikon f4, pierwszy był tworzony przez użytkowników, a drugi do pracy, czyli bez przerostu formy nad treścią i instrukcję można było poznać w jeden dzień, co do d200 to ogólnie jestem zadowolony (choć uważam, że d100 był bardziej "ludzki" ) jestem zadowolony w takim stopniu, że w tej chwili gdybym miał kupować następną skrzynkę (zużycie tej) to było by to znów d200

[maciek_apocaliptic]

Coś jest na rzeczy z tym przełącznikiem AF, mnie też zdarza się paluchem trącić tego dynksa i przestawić go.
Prawdą jest też, że zachwyty płyną głównie z ust tych, którzy przesiedli się na dedwieście z niższego modelu (wliczając mnie). Jednym z podstawowych kryteriów wyboru d200 jest obecnie jego cena, oscylująca w okolicach 2000 za egzemplarz z przebiegiem do 25 tys. strzałów
D300 z pewnością jest lepsze/y/a (bo nie wiem czy to dziewczynka, chłopiec czy "ono" ) , ale dla większości z nas ciągle nieosiągalne cenowo.

[stachmuszel]

Coś jest na rzeczy z tym przełącznikiem AF, mnie też zdarza się paluchem trącić tego dynksa i przestawić go.
Prawdą jest też, że zachwyty płyną głównie z ust tych, którzy przesiedli się na dedwieście z niższego modelu (wliczając mnie). Jednym z podstawowych kryteriów wyboru d200 jest obecnie jego cena, oscylująca w okolicach 2000 za egzemplarz z przebiegiem do 25 tys. strzałów
D300 z pewnością jest lepsze/y/a (bo nie wiem czy to dziewczynka, chłopiec czy "ono" ) , ale dla większości z nas ciągle nieosiągalne cenowo.

Jako posiadacz D200 i D700 podpisuję się pod tym co koledzy piszą wyżej. I nie dlatego, że to mój kres możliwości finansowych, tylko dlatego, że to dobra puszka. Mając D200 nie miałem parcia na D300, a przymierzałem się długo. Kupiłem D700 i dopiero odczułem różnicę. D300 jest tylko troszkę 'lepsze" od D200, ale bardziej bym powiedział, że jest inne.
Mając D200 i D700 mam wszystko czego potrzebuje, czyli piękne kolorki, ISO100 etc. w D200 oraz piękne wysokie czułości etc. w D700
Pozdr.

[Mariusz888]

emge

raz- zdjęcia makro robi się o wiele wygodniej
dwa- zdjęcia z poziomu gleby nie wymagają sprawności akrobaty, lub kładzenia się na mokrym podłożu
trzy- "ciche chlupnięcie" bo w C można tak właśnie zrobić fotkę by właściwie nie było słychać zbyt wiele
cztery- strzały z biodra np. tam gdzie fotek robić nie można
pięć- histogram na żywo

ad1. robię macro i wcale tego nie potrzebuję mimo obiegowej opinii że jakie to nie jest przydatne w macro
ad2. nie tarzam się np po chodniku na mieście wiec też nie potrzebuję
ad3. dla mnie bez różnicy czy cicho czy nie
ad4. robiłem wiele razy zdjęcia w miejscach gdzie nie można było i nigdy nie używałem cichych trybów wyłączania odgłosów, piszczków itd
ad5. po co mi histogram na żywo? mam w wizjerze drabinkę i więcej nie potrzebuję

W stopce masz napisane "od początku system Nikona" więc specjalnie chyba nie masz porównania i nie mówię o potrzymaniu body kolegi?

W sensie głównie cyfrowym - widzę że muszę to wykasować bo wyjdzie że nigdy niczego innego jak Nikony nie używałem (a tu co ciekawe nawet obecnie mam w domu inną puszkę hehe) robiłem ostre podejścia najpierw do Canona, później byłem już o krok od Sony A900 i... zostałem w Nikonie - stąd głównie w cyfrowych sprzętach mogę powiedzieć że od początku Nikon - nie znaczy to jednak że nie używałem nigdy niczego innego

[p_swiro]

Aż nie chce mi się wierzyć, że nie ma zainteresowania D200 na giełdzie. Jak ja chciałem zakupić to cudowne body to wszyscy i wszędzie chcieli je mieć
Posiadam go od niecałego roku i jest ok. I ta waga... mhh... D40/D80 przy nim to jak zabawki

[lukaszD1x]

D 200 to super puszka Mam ją i kiedyś myślałem czy za rok nie bendzie już historią dlatego kupiłem D300s ale D200 ma to coś Polecam wszystkim tą puszke super kompan taki szkocki góral

[Rycerz]

Prawdą jest też, że zachwyty płyną głównie z ust tych, którzy przesiedli się na dedwieście z niższego modelu
[...]
D300 z pewnością jest lepsze/y/a (bo nie wiem czy to dziewczynka, chłopiec czy "ono" ) , ale dla większości z nas ciągle nieosiągalne cenowo.

błądzisz

[enthropia]

Hehe, no i jak widzę chyba wszystkie egzemplarze D200 z giełdy zeszły, w tym mój.
Cóż, jako już były użytkownik mogę powiedzieć, że to świetny aparat. Kiedyś przesiadałem się na niego z D50, i pamiętam szok jakościowo/funkcjonalny, jakiego wówczas doznałem. Teraz mam zamiar zmienić go na D300 tylko dlatego, że mam swoją własną 'politykę' wymiany sprzętu na lepszy, i właśnei teraz przyszła na taką wymianę pora.

Większość zalet D200 już została wymieniona, więc ja powiem tak.
Zalety:
- super AWB, pamiętam jak kumpel który Minolty używa się podniecał tym, co to D200 w tej kwestii potrafi
- uszczelnienia - D50 odkurzałem średnio raz na tydzień, w D200 nie ma takiej potrzeby
- podświetlany pomocniczy LCD, bardzo przydatna sprawa
- rozwiązanie z gripem odnośnie dwóch baterii wsuwanych do gripa (czego nie ma w D300, i nad czym ubolewam)
- 10 MP (w sensie dobrze, że nie więcej)
- generalnie szeroko rozumiana szybkość działania i solidność
- kompatybilność z manualnymi szkłami AI
- ISO100 - sztuczne, bo sztuczne, ale jest

Wady:
- te pieprzone odłażące gumy
- wariacje z nieoryginalnymi bateriami przy pracy z gripem
- z punktu widzenia niektórych użytkowników brak menu w języku polskim
- no i co mnie wkurzało, to ten cholerny guzik AF-ON którego nie da się wyłączyć

Ja powiem jedno:
- nie ma lepszego body od D200

No nie ma. Dla Ciebie... bo nigdy innego (lepszego, nowszego, bardziej zaawansowanego) nie miałeś?

Główną zaletą mojego D200 było to, że dał się (w dobrym czasie) wymienić na D300 z niezbyt dużą dopłatą. I za to go kocham, bo D300 jest lepsze niż D200
Jeśli D200 był śśświetny to D300 jest ŚŚŚŚŚWIETNY.

To jest pokrzepiająca wiadomość.

Pozdr. Nara.

[stachmuszel]

...
- ISO100 - sztuczne, bo sztuczne, ale jest
...

Właśnie, że nie sztuczne, tylko prawdziwe ISO100.
Pozdr.

[Rycerz]

prawdziwe i świetnie działające
a d300 to chyba zaczyna się od iso 200