D200 - same zachwyty ;)

[Maro66.]

No i stało się. Kliknąłem.
Teraz czekam aż dojdzie. Nigdy go nawet w ręce nie miałem. Jestem bardzo ciekawy pojedynku, który od dawna chodzi mi po głowie, czyli porównanie z CMOSem z epoki. Do tego od konkurencji. Jakieś dwa lata temu, może więcej sprawiłem sobie z ciekawości (bo tanio było) Canona EOSa 40D. Bardzo fany aparacik za grosze, podobnie jak D200, ilość pikseli taka sama. Podepnę do obydwu pięćdziesiątki i zobaczymy, co pokażą. Canona mam 50 mm 1,8 STM, Nikona 50 mm 1,8 G. Biorąc pod uwagę ceny, pod D200 powinienem podpiąć 50 mm 1,8 D, ale niestety nie mam i nie będę kopał leżącego ponieważ uważam, że 50 STM daje znacznie przyjemniejszy obrazek od ponad dwa razy droższego Nikkora. Myślę, że ustawienia iso 200 i 2,8 będą dla obydwu optymalne. Zrobię na standardzie i na żywych w jpg. Fajnie byłoby znaleźć jakiś kolorowy kwiatek na tle niebieskiego nieba, chyba że jakieś inne sugestie?

[stachmuszel]

Tez mnie kiedyś korciło 30D/40D, jednak zaniechałem pomysłu. Co za dużo to niezdrowo

[Maro66.]

Do tego czasem można się zdziwić. Zrobiłem kiedyś portrecik własnie 50 mm. Ta sama chwila, piękny, słoneczny dzień, z tym, że drugim aparatem był D7100. Każdy, nie większość, każdy któremu pokazywałem wybierał zdjęcie z 40D...

[Maro66.]

No i dotarł. Fajna z niego puszka. Mając D90, D7100 i D610 chwilę rozkminiałem jak się dostać do gniazda karty Pierwsze strzały bardzo pozytywnie, jak na wiek aparatu. Migawka ma fajny dźwięk w odróżnieniu do sygnału potwierdzenia ostrości. Na szczęście da się wyłączyć. RAWów jeszcze nie ruszałem, ale wychodzi mi, że w jpg najlepiej robić na przetwarzaniu obrazu "Normal". Vivid - za dużo cukru w cukrze...
To tak na szybko pierwsze wrażenia.

[Senketsu]

Gratuluję zakupu @Maro66. ja podobnie, robie w jpg, bo używam D200 bardziej do takiej fotografii wycieczkowej, za dużo mam zdjęć do obróbki z sesji, by jeszcze dorzucać sobie pracy, a tak gotowe JPG, idealnie żeby sobie wrzucić na Flickr, czy FB, który masakruje jakość zdjęć W moim przypadku nie myślałem jeszcze o kupnie Canona, bo żadnych szkieł do niego bym nie miał, chyba, że od razu z jakimś kitem, który zapewne byłby kiepskiej jakości wracając do D200, to tak jak pisałem, chyba kupię z czasem drugi na zapas, bo mam wrażenie, że z czasem jego cena może zacząć iść w górę, tym bardziej jak zacznie maleć ilość sztuk na rynku, a mój ma ogromny przebieg :3 Szczególne atuty D200, patrząc na jego datę produkcji, to ISO 100, migawka do 1/8000 D300 nie miał natywnego ISO 100

[nikoniarz]

wracając do D200, to tak jak pisałem, chyba kupię z czasem drugi na zapas, bo mam wrażenie, że z czasem jego cena może zacząć iść w górę, tym bardziej jak zacznie maleć ilość sztuk na rynku, a mój ma ogromny przebieg :3 Szczególne atuty D200, patrząc na jego datę produkcji, to ISO 100, migawka do 1/8000 D300 nie miał natywnego ISO 100

Raczej będzie tylko spadać z ceną. Podobnie jak "kultowe" D3 czy D700. Owszem, D300 nie ma ISO-100, ale D200 nie ma ISO-3200... Także chyba nie tędy droga który co ma. Bo korekty AF też w D200 nie ma, 51 pkt AF również, i paru innych rzeczy... I żeby ktoś nie zrozumiał mnie źle- nie ujmuję niczego D200, tylko stwierdzam, że coś ma, a czegoś nie ma.

[Senketsu]

No to prawda, ale wychodzę z założenia, że w tym temacie wytłuszczamy tylko jego atuty... czyli same zachwyty Co do D3, to ten korpus cały czas za mną "chodzi", swego czasu było to moje marzenie i ten sentyment pozostał, więc niewątpliwe, że kiedyś go sobie sprawię. Tej korekty faktycznie brakuje, ale ciii, nie piszmy tutaj o tym...

[Maro66.]

Dzięki. D3 również chodzi mi po głowie. Tym bardziej, że jak dobrze poszukać można wyrwać ładną sztukę w cenie jakiej każą sobie płacić właściciele D700.
Nie wiem, czy jakoś kręcą liczniki w D200, ale jak sprawdzam swojego, wychodzi mi ponad 12000. Bateria - stan zużycia 0. Zdążyłem podpiąć Nikkora 50 1.8 G, Sigmę 17-50 i Nikora 18-105. Ostatni jakoś słabo wypadł, chociaż z D90 jest OK. Najlepiej pięćdziesiątka, której nieznacznie tylko ustępuje Sigma. AF może nie szatan, ale w punkt.
Czekają mnie jeszcze eksperymenty w ustawieniach, żeby na maksa wycisnąć co się da z matrycy.

[nikoniarz]

Dzięki. D3 również chodzi mi po głowie. Tym bardziej, że jak dobrze poszukać można wyrwać ładną sztukę w cenie jakiej każą sobie płacić właściciele D700.

Interesujące Piszę to jako właściciel obu...

[Maro66.]

Również mnie to zaintrygowało. D700 poniżej 2000 PLN z reguły wrak. Za takie w lepszym stanie krzyczą od 2200 do prawie 3000. A można znaleźć D3 w świetnym stanie za 2800.
Jako właściciel obydwu, D3 to bardziej pancerny D700?