Close

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 92

Wątek: Nec PA241W

  1. #11

    Domyślnie

    Czerń robi się jasna, mleczna jak na wszystkich nowych IPS'ach. Starsze pod kątem fioletowiały.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Jakby Pan napisał po ludzku o co chodzi to może mógłby się odnieść.
    Dokładnie to co napisał przedmówca. Efekt widoczny na załączonym wcześniej linku.

    PS. Emancypacja literkami daje mimo wszystko pewne wyobrażenie. Technologii, jak widać i w tym przypadku, nie sposób "przeskoczyć".

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zwierzaq Zobacz posta
    Emancypacja literkami daje mimo wszystko pewne wyobrażenie.
    Wręcz przeciwnie, choć w pewnych kręgach mają znaczenie bo są ważniejsze niż walory obrazu. Filmik na youtube idealnie pokazuje cechy monitora w warunkach i zastosowaniach do jakich został stworzony, prawda? Osobiście nie lubię tego typu "analiz". To tak samo jakby ktoś krytykował auto dostawcze że ma tylko dwa siedzenia.
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Wręcz przeciwnie, choć w pewnych kręgach mają znaczenie bo są ważniejsze niż walory obrazu. Filmik na youtube idealnie pokazuje cechy monitora w warunkach i zastosowaniach do jakich został stworzony, prawda? Osobiście nie lubię tego typu "analiz". To tak samo jakby ktoś krytykował auto dostawcze że ma tylko dwa siedzenia.
    Proszę wybaczyć, jeśli się mylę, ale do tej pory myślałem, że monitor ma wyświetlać obraz (im wierniej tym lepiej w szerokim zakresie parametrów). Przy większych przekątnych problem, na który zwróciłem uwagę, może występować również przy "normalnej" pracy – tu spodziewam się merytorycznej riposty. :P
    Jeśli miałbym możliwość oceny walorów obrazu tego monitora, nie zadawałbym Panu najwyraźniej kłopotliwych pytań. Analiza i ocena jakości obrazu, mimo czysto analitycznych kryteriów, pozostawia pewien margines subiektywności. Każdy może mieć inne oczekiwania, a przepychanki słowne, czy tez osobiste wycieczki w stylu "nie lubię...", nie prowadzą do niczego konstruktywnego. Nikt przecież nikogo nie będzie zmuszał do zakupu nietaniego monitora dla "wybranych" (koncentracja zaprzeczeń NIE była zabiegiem celowym ).
    Reasumując, z pewnością nie znam się na motoryzacji tak dobrze jak Pan, ale postaram się podciągnąć zanim ponownie przyjdzie mi do głowy zadawać semimerytoryczne pytania w pewnych kręgach.
    Pozdrawiam.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zwierzaq Zobacz posta
    do tej pory myślałem, że monitor ma wyświetlać obraz (im wierniej tym lepiej w szerokim zakresie parametrów).
    Niestety jest Pan w błędzie. Technika ciekłokrystaliczna jest mocno ułomna i uniwersalność jest jedną z najsłabszych cech. Reprezentuje Pan oczekiwania jak najbardziej naturalne, czyli sprzęt jak najlepszy w znaczeniu ogólnym, ale paradoksalnie LCD wybiera się tak, aby realizował dobrze wąski zakres zastosowań kosztem innych. Przytoczony przykład monitora doskonale to ilustruje. Jest niezły pod względem liniowości, ale inne walory są nieciekawe.

    Cytat Zamieszczone przez zwierzaq Zobacz posta
    Przy większych przekątnych problem, na który zwróciłem uwagę, może występować również przy "normalnej" pracy
    Jakiej "normalnej" pracy? To jest monitor graficzny. Specyficzny. Zalety pokaże odpowiednio ustawiony, w odpowiednim otoczeniu, przy konkretnych zastosowaniach. Wchodzimy w zagadnienia dopasowania warunków do możliwości i wymagań monitora. Znów posiłkując się motoryzacją, koparka wykaże zalety przy kopaniu rowów, na codzienne dojazdy do pracy jest conajmniej niewygodna.
    Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 22-03-2010 o 15:11
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  6. #16

    Domyślnie

    Cały problem polega na tym, że tak jak pisał Tom01, lcd są bardzo ułomne. Nie ma jednego rodzaju wyświetlacza, który idealnie sprawdzi się we wszystkich zadaniach. IPS są bardzo fajne, kuleje jedynie czerń no i trochę agresywna powłoka antyodblaskowa. PVA trochę gorzej z kątami ( zmiana gammy ) no i są trochę wolniejsze ( gorzej z graniem ).

    Co do normalnej pracy na IPS, to z bliskiej odległości ( mniej niż 85 cm ) na czarnym ekranie już widać świecące rogi. Można to zrekompensować odpowiednio dobranym oświetleniem. Żeby mieć uniwersalność w monitorach lcd, to trzeba mieć jeden lcd na PVA i jeden na IPS, do czego sam też dążę.

    BTW, nie wiem dlaczego się utarło, że każdy monit na IPS to tylko graficzny, specjalistyczny wytwór. Tak samo się sprawdzi we wszystkich innych zastosowaniach jak monitor na PVA ( a nawet lepiej, jeżeli kogoś drażnią kąty xVA ). Trzeba tylko wiedzieć o słabej czerni i sprawdzić czy pasuje czy nie.
    Ostatnio edytowane przez raptor88 ; 22-03-2010 o 15:45

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raptor88 Zobacz posta
    BTW, nie wiem dlaczego się utarło, że każdy monit na IPS to tylko graficzny, specjalistyczny wytwór.
    To jeden z nieprawdziwych krążących stereotypów. Faktem jest że IPS znajdują zastosowanie w wysokiej klasy monitorach graficznych. Chodzi o ich naturalną dobrą liniowość i dobrą charakterystykę kątową gammy. Naiwnym byłby jednak ktoś, kto myślałby że skoro IPS siedzi w monitorach za 7-20 tys zł, to będzie choć w cieniu podobnie na tanim za 1-2 tys zł. Ciekawy przykład: Miałem dwa dni temu sposobność mierzyć klasyczną niskobudżetową nadzieję w klasie ok 1 tys zł, czyli DELL 2209WA w najnowszym wydaniu (rewizji). Jakiś czas temu mierzyłem już taki i choć nie wzbudził specjalnych emocji to plasował się w połowie między masówką a najtańszymi rozsądnymi jakościowo. Niestety najnowszy 2209WA reprezentuje poziom katastrofalnie zły pomimo IPS'a w środku. Liniowość nie istnieje, gamma 2,2 poszła chyba na spacer, biel minimalna 140 nitów, czerń przy bieli na minimum to 1 nit, czyli czerń nie tyle świeci, co wali po oczach nawet w warunkach oświetlenia dziennego.
    Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 22-03-2010 o 15:56
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  8. #18

    Domyślnie

    No właśnie. IPS nie determinuje czy sprzęt jest graficzny czy nie, tylko reszta "bebeszków". Co nie zmienia faktu w drugą stronę, że dobry, drogi IPS to tylko monitor graficzny. Idzie na nim zrobić to samo co na innych.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raptor88 Zobacz posta
    Co do normalnej pracy na IPS, to z bliskiej odległości ( mniej niż 85 cm ) na czarnym ekranie już widać świecące rogi.
    To całe świecenie w IPS przyprawia mnie już o chorobę lokomocyjna.

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zwierzaq Zobacz posta
    To całe świecenie w IPS przyprawia mnie już o chorobę lokomocyjna.
    IPS ma wysoki punkt czerni. Regułą jest że około 5-8 krotnie wyższy od monitorów uznawanych za uniwersalne. Warunkiem koniecznym komfortowego użytkowania monitora o punkcie czerni 0,3-0,6 nita jest oświetlenie dzienne-biurowe, czyli jasno. Idealną percepcyjnie czerń IPS-ów uzyskuje się przy słońcu spadającym do pracowni w bezchmurny dzień. Jeśli takich warunków w pracowni nie ma, lub nie można wymusić ich sztucznie, proponuję dać sobie spokój z monitorami IPS-owymi.
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •